Con fuertes críticas a la política de derechos humanos instaurada por el gobierno de Néstor Kirchner y su sucesora Cristina Fernández, Victoria Villarroel, abogada y presidente del CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES SOBRE EL TERRORISMO Y SUS VICTIMAS (CELTYV), en una entrevista realizada por María Elvira Live de Miami, USA, programa que se emite por televisión abierta de costa a costa y Puerto Rico,cuestiona se otorguen más derechos a los terroristas que a las victimas y destaca la necesidad de que se reconozcan los derechos humanos de las víctimas de los hechos terroristas.
"En la Argentina existieron diecisiete organizaciones armadas, cuyos integrantes terminaron, en gran parte, fusionados en Montoneros o en el ERP. Ellos recurrieron a los atentados como una táctica en su lucha para obtener el poder. Fueron responsables de más de 21.655 atentados terroristas", explica Victoria Villarroel, recurriendo al recuerdo de aquellos dramáticos sucesos.
Alguien que puso bombas y asesinó a inocentes puede entablar un juicio contra el Estado, puede lograr la prisión y la condena de quienes lo reprimieron y, además, percibir una indemnización, pero sus víctimas, los ciudadanos argentinos y extranjeros que un día fueron protagonistas de un hecho que modificó irreversiblemente sus vidas, no sólo no gozan de ninguno de estos derechos, sino que están impedidos de recibir el reconocimiento moral de la sociedad.
Todas estas acciones están acompañadas por la connivencia entre el Gobierno y los organismos de derechos humanos. Éstos deberían ser organismos no gubernamentales de control de la acción política del Gobierno, y no como pareciera, entes prebendarios destinados a acompañar su gestión política y a impedir el ejercicio de los derechos humanos para las miles de víctimas del terrorismo.
http://www.actiweb.es/gabyanatarot/
Como es posible que un personaje como Villaroel tenga el tupez de hablar de derechos humanos, ella que nacio en cuna de oro y no sabe lo que es sufrir
ResponderEliminarY porqué no puede hablar?estamos en una democracia y lo que leo es una defensa de víctimas del terrorismo,no reivindica ninguna lucha armada
ResponderEliminarEscuché algunos de sus presentaciones. Afirma entre otras cosas que hubo 1093 muertos, más de 4000 atentados, etc., Seguramente más de un inocente absoluto forma parte de esa cifra. Ahora bien el asunto es bastante complejo, el estado no sé reinvindica asimismo habida cuenta que era juez y parte en la acción antiterrorists, esa es una de sus diferencias, Si debería indemnizar a aquellos caídos en un combate o familiares de ellos ajenos a estás acciones. En otro sentido ese mismo estado generó con toda su estructura(esto es lo más polémico e ilegal), centros clandestinos de detención en dónde se ejercían torturas, secuestro de niños, etc. Claramente hay una asimetría legal en el mejor de los casos, que no obstante su reconocimiento torna a la situación muy compleja, asimetría además que termino siendo cuali y cuantitativa. Un saludo a todos
ResponderEliminar