Por una deuda, mil pacientes en peligro

29.03.2010
Mauro Federico
enfermos renales a punto de perder la cobertura
Centros de diálisis denuncian que el Estado les debe más de ocho millones de pesos y advierten que si no paga, esta semana podrían empezar a suspender los tratamientos en Buenos Aires por falta de insumos.
“Si no me dializo, me muero, así de simple, así de terrible”, dice Ángel, un jubilado de 56 años que tres veces por semana se somete al tratamiento que le permite desintoxicar su organismo, una función que su insuficiencia renal crónica le impide cumplir por sus propios medios.
Ángel es uno de los mil pacientes renales que podría perder su cobertura asistencial si las autoridades del Programa Federal de Salud (PROFE) no regularizan una deuda que supera los 8 millones de pesos con los centros que integran la Asociación Regional de Diálisis (ARD). “De no revertirse la situación, en los próximos días habrá una suspensión en las prestaciones de los servicios”, advirtió Alfredo Casaliba, médico nefrólogo y presidente de la ARD, que nuclea a los centros de diálisis y trasplantes renales de Capital Federal y provincia de Buenos Aires.
Según explicó el profesional a Crítica de la Argentina, “esta situación impide a los establecimientos afrontar los gastos que implica la compra de los insumos fundamentales para el tratamiento de la insuficiencia renal crónica terminal, hecho que irremediablemente determinará el corte de los servicios de diálisis en toda la provincia, afectando a más de un millar de pacientes en tratamiento”.
Casaliba relató que “quienes padecen esta patología tienen inhibida la capacidad de funcionamiento de sus riñones en un 90 por ciento, por lo que el nivel de intoxicación que pueden sufrir –conocido como uremia– es tan alto que provoca un cuadro clínico de suma gravedad, y si un tratamiento se interrumpe el paciente se descompensa y corre riesgo mortal”.
Por eso los nefrólogos afirman que la situación es “desesperante” ya que “la única alternativa a la diálisis es el trasplante, algo que todos sabemos que es muy difícil de programar pues depende de la existencia de un donante”.
“Ya llevamos tres meses sin cobrar y estamos entrando al cuarto, sin flujo de fondos y con la inflación existente no tenemos cómo afrontar la compra de insumos como filtros, agujas, heparina (medicamento anticoagulante), y nos resulta imposible realizar las prestaciones porque los proveedores no entregan los insumos”, apunta Casaliba.
Las prestaciones que se adeudan corresponden a los meses de noviembre, diciembre de 2009 y enero de 2010, y son por un monto total de $ 8.040.883,58. “La reiterada falta de pago del Ministerio de Salud pone a los centros al límite de su capacidad de trabajo, imposibilita el normal desarrollo de los tratamientos médicos y arriesga la salud y la supervivencia de los pacientes que dependen de ellos; es grave la situación financiera del sector y la falta de respuestas contribuye a profundizarla”, finalizó el especialista.
Voceros de la cartera sanitaria nacional –de la que depende el programa federal de salud que debe girar los fondos– admitieron las demoras, las atribuyeron a “cuestiones administrativas” y aseguraron que “en los próximos días comenzará a regularizarse la situación”.

A una semana de la pueblada, Baradero sigue siendo la ciudad de la furia

LA CRISIS QUE DESATÓ LA MUERTE DE DOS JÓVENES
Allegados de los chicos muertos juntan firmas para exigir la remoción del intendente. Susana Viau
28.03.2010
Por Susana Viau
“Creyeron como el carancho que estaba la vaca muerta y cuando la fueron a picotear se encontraron con que estaba viva. Se probaron el traje y convocaron a una marcha destituyente”. La reflexión gauchesca no pertenece a Benito Lynch sino al jefe comunal de Baradero, Aldo Carossi. Tampoco la acuñó el pasado 21, cuando una pueblada sacudió la tranquilidad del pueblo. La elaboró el año pasado, en agosto, tras enfrentar un conflicto gremial que acabaría en la toma del municipio. Al intendente Carossi le ocurrió lo que a Pedro con el lobo: de tanto llamar a la desgracia, el domingo anterior la ira de los baraderenses carbonizó buena parte de la intendencia y tres días después los compañeros de los dos adolescentes muertos, según se afirma, por el roce intencional de una camioneta de la Dirección de Tránsito, están ahí, a unos pocos metros de su despacho, en el cruce de San Martín y Rodríguez, juntando firmas para lograr su remoción.
Para no cocinarse al rayo del sol, los jovencitos de la escuela técnica Batalla de la Vuelta de Obligado van y vienen de la mesa de firmas a la sombra de la Plaza Mitre. Baradero tiene pocos árboles por culpa de la modernidad que en los 60 los erradicó de las dos calles más trasegadas, San Martín y Anchorena. “¡El casco! ¡El casco!”, les gritan los chicos a los motoristas, porque junto a la recolección de firmas han iniciado una campaña de seguridad vial. Los motoristas firman. Firman los que usan casco, los que no lo usan, los automovilistas y los contados peatones que al mediodía circulan por la zona. En 48 horas han reunido 5.000, una hazaña en un pueblo de 30 mil almas, 24 mil de las cuales viven en el casco urbano. En el Vuelta de Obligado las clases se flexibilizaron durante la semana de duelo y la dirección adoptó una decisión salomónica respecto a las faltas: tomó asistencia en el puesto de las firmas.
Para seguir leyendo haga clic acá.

El ministro no lo admite: la inflación es hambre

28.03.2010
Por Fernanda Reyes
Podría discutir horas con Amado Boudou argumentando técnicamente por qué el aumento de precios se trata de inflación y no de un “reacomodamiento de precios”, como sostiene el ministro. Sin embargo, creo que esa discusión intelectual se torna insignificante cuando la realidad es mucho más contundente y no admite eufemismos ni expresiones que la suavicen. La inflación es el impuesto más regresivo y voraz de todos porque es pagado por toda la población. Pero, sobre todo, perjudica a los sectores más vulnerables, reduciendo los salarios, las jubilaciones y las asignaciones sociales y deteriorando, así, la capacidad de compra de los más pobres.
En un país donde la pobreza afecta a más del 30% de la población, donde el 80% de los jubilados cobra el haber mínimo, de 895 pesos, donde el 40% de los trabajadores están en negro y el 40% de los niños son pobres, el Gobierno no puede ocultar la inflación con el eufemismo de una “tensión de precios”. Hay que decirlo con todas las letras: la inflación es HAMBRE.
Los principales aumentos se produjeron en la canasta básica de alimentos. Mientras tanto, para el Gobierno, sólo hay un “acomodamiento estacional de los precios”, debido a los incrementos de la carne. Nadie quiere un ajuste y, aunque lo niegue, el Gobierno optó por implementarlo vía inflación.
El hambre es un delito y la inflación, hoy, es su principal arma. El Poder Ejecutivo debería hacer el ejercicio de hablar con quienes padecen las consecuencias de la negación sistemática que hacen de la realidad, en vez de intentar llevarnos a su “país virtual”.
Reservas, canje, deuda pública, crecimiento del producto, superávit fiscal… La economía no es una ciencia exacta y es bueno que no se la entienda así. Lo que no puede ocurrir es que sea ciega.
*Diputada nacional de la Coalición Cívica

La lógica del poder y del apriete

Domingo 28 de marzo de 2010
Por Joaquín Morales Solá
Una vieja leyenda política señalaba que Cristina Kirchner era más negociadora y consensual que su marido. Esa invención se respaldaba en la historia personal de la Presidenta, que hizo gran parte de su carrera en la política nacional entre diputados y senadores acostumbrados a negociar. Ahora se sabe que fue sólo una creación del kirchnerismo en los tiempos en que intentaba instalar la entonces apagada imagen de Cristina. Nunca como en los días recientes la política de los Kirchner estuvo más tomada por la intolerancia, la presión y la amenaza explícita o implícita a sus adversarios de cualquier estirpe. Una cultura del apriete parece haberse instalado peligrosamente en la Argentina. ¿Qué les pedirá mañana la Presidenta a los gobernadores kirchneristas, en Olivos, si no una renuncia a lo que son y a lo que representan? Les reclamará que la ayuden a voltear un nuevo sistema de coparticipación del impuesto al cheque, que está a punto de ser aprobado por el Senado con la deserción de varios oficialistas. ¿Por qué el Gobierno dejó que la misteriosa agrupación Quebracho mostrara el miércoles su poder de destrucción y su adiestramiento para esas tareas? ¿Qué costo político temió pagar la administración si evitaba esas imágenes de depredación y violencia?
Apriete político o apriete violento. Esos son sólo ejemplos extremos de un sistema de poder que busca permanentemente la polarización de la sociedad; es también el camino para sembrar el temor entre todos los que podrían decir que no. El Gobierno está en condiciones, incluso, de librarse en los resultados contables de las nuevas obligaciones de la coparticipación del impuesto al cheque. Podría cumplir con esas obligaciones y reducir los actuales aportes del Tesoro a las provincias.
Sin embargo, hay una diferencia insoportable para el kirchnerismo: los actuales aportes están a disposición de la arbitrariedad de los que gobiernan, mientras los nuevos serán rígidamente fijados por una ley. En una lógica retorcida, el inminente apriete a los gobernadores persigue el objetivo de que éstos continúen aceptando los aprietes.
Nadie sabe quién financia a Quebracho; menos se conoce en qué cosas cree o si tiene un proyecto de poder. Las imágenes del miércoles fueron patéticas, a pesar de tantas lagunas de desconocimiento, por el grado de entrenamiento y disciplina que sus militantes mostraron ante las cámaras de televisión. Sólo se saben dos cosas de Quebracho: sus apariciones no son frecuentes, pero son extremadamente violentas cuando ocurren. Actúa con la eficacia y la sincronización propias de adiestradas fuerzas militarizadas.
Existe una tercera constatación: el miércoles, las fuerzas de seguridad no hicieron nada ante ese encarnizamiento desatado en el centro de la ciudad. ¿Cuenta Quebracho con protección especial? ¿Por qué? ¿A cambio de qué? ¿Acaso para sembrar temor entre líderes que ya no se inclinan ante los Kirchner?
Un día después, un juez de Mendoza, el camarista Otilio Roque Romano, denunció públicamente que recibió mensajes cuasi mafiosos (para usar un término en boga) cuando debía decidir una apelación por un fallo de inconstitucionalidad de la ley de medios. Romano explicó que su casa fue asaltada en un operativo comando y que le robaron el archivo de su computadora. También dijo que recibió presiones de "organizaciones de derechos humanos", pero no dio más precisiones.
El problema es que Romano no es el único presionado. Otros magistrados, que llevan causas de corrupción contra funcionarios del Gobierno o que deben decidir sobre problemas importantes para la administración, también reciben llamadas con advertencias o promesas. Uno de los jueces de la Corte aceptó hace unos días que esas presiones son habituales entre los jueces de instancias inferiores o intermedias.
El Gobierno no defendió a Faggionatto Márquez, hasta el instante agónico, porque creyera en su inocencia; nadie, en su sano juicio, puede concebir inocente a ese ex juez. La defensa oficial se basó en la premisa política de que el kirchnerismo debía enviar un mensaje de que todavía está en condiciones de proteger a los jueces que le hacen favores. No pudo. Los propios legisladores kirchneristas que integraron el jury se manifestaron incapaces de cerrar los ojos ante la evidencia. ¿Cómo explicaría en su provincia, preguntó uno de ellos, un voto a favor de Faggionatto Márquez? Imposible.
Otro juez, el polémico Norberto Oyarbide, entendió la nueva situación en el acto. Un día después, ordenó el allanamiento de casas y oficinas de Ricardo Jaime, el ex funcionario con más causas judiciales abiertas por presuntos actos de corrupción. Oyarbide había puesto a dormir esos expedientes durante más tiempo del que puede explicar.
Otro que recibió las esquirlas del caso Faggionatto Márquez fue el presidente del radicalismo, Ernesto Sanz, que hizo, como senador, las veces de fiscal del ex juez. El oficialismo ventiló primero la grabación de una conversación telefónica de un colaborador suyo para endilgarle a Sanz un objetivo político. La grabación fue hecha por los servicios de inteligencia que controla el Gobierno. La redada mediática del kirchnerismo difundió en los últimos días otra versión, que ponía en duda el honor de Sanz. El senador está seguro, al final de una pesquisa que realizó, de que detrás de esa difamación estuvo la mano del ministro del Interior, Florencio Randazzo.
La periodista Magdalena Ruiz Guiñazú fue agraviada y calumniada por Hebe de Bonafini en uno de los arrebatos verbales más injustos que ésta haya tenido. Magdalena, una periodista crítica de cualquier poder (también del actual), le inició a Bonafini una querella por calumnias e injurias. Pero ¿por qué las personas honestas están condenadas en la era kirchnerista a dar explicaciones sobre una vida que no vivieron? ¿Por qué el locuaz gobierno kirchnerista calla cuando la insidia afecta a los que no están con él? ¿Qué mensajes conllevan esos silencios?
La propia Cristina Kirchner dejó de lado su condición de abogada y de Presidenta cuando el mismo miércoles prejuzgó al tratar en su discurso en la antigua ESMA el caso de los hijos de Ernestina Herrera de Noble. Esa causa está en la Justicia y hay una disidencia entre las partes sobre cómo deben seguir las indagaciones en los tribunales. Punto. No hay ninguna constatación.
Sin embargo, la Presidenta dio por hecho que esos jóvenes son hijos de desaparecidos y que su madre es una apropiadora. ¿La madre es culpable sólo por ser la directora de un medio periodístico al que los Kirchner le declararon la guerra? ¿Se necesita tan poco para resolver un difícil conflicto humano? En el fragor del combate perpetuo, los Kirchner se han olvidado de cualquier compromiso con la condición humana.
Cierto populismo suele olvidarse de lo humano, y también de la legalidad. Los tribunales internacionales de derechos humanos existen para proteger a los ciudadanos de posibles abusos del Estado. Cristina Kirchner es la expresión más importante del Estado argentino en estos momentos. ¿Para qué prometió entonces que recurriría ante esos tribunales por el caso de los jóvenes Herrera Noble? Ella es la que debe garantizar en su país una justicia sensata e imparcial para todos los protagonistas de ese dramático conflicto.
La guerra en estado crónico cubre con un velo confuso y difuso hasta las buenas decisiones políticas de los Kirchner. Pagar la deuda es una buena decisión después de tantas transgresiones argentinas. ¿Por qué pagarla transgrediendo todas las formas legales? ¿Por qué no recurrieron al Congreso si necesitaban de las reservas? ¿Por qué prefirieron un decreto con las formas de un ultimátum? Hasta la inquebrantable Elisa Carrió admitió que un proyecto de ley presentado en el Congreso le habría resuelto el problema de las reservas al Gobierno.
Algo parecido pasa con la decisión de dejar atrás el default con los holdouts , los bonistas que no entraron al canje de la deuda en 2005. La decisión política es correcta, pero el Gobierno hace presentaciones de su propuesta en el exterior mientras aquí nadie sabe nada. ¿Está haciendo la propuesta conveniente o podría haber alguna mejor? ¿Por qué no se consultó al menos con los líderes parlamentarios, oficialistas y opositores? En la cuenta final, los dos Kirchner son iguales: el poder es, para ellos, un latifundio personal que debe acatarse. Por las buenas o por las malas.

Atentado en Caleta Olivia, Santa Cruz: Quemaron el auto de una periodista

En la madrugada santacruceña, la periodista Adela Gómez sufrió un atentado contra su familia, cuando desconocidos incendiaron el auto particular que tenía estacionado frente a la vivienda que habita. Un vecino dio el aviso y evitaron que las llamas se propagaran a la casa construida de madera. La colega culpa al FPVS y al poder político local y resumió una serie de asuntos sensibles en los que venía trabajando. Adela Gómez es la misma reportera que en el 2007 recibió un disparo de balas de goma en una manifestación sobre la ruta 3. Nunca se conocieron los responsables de dar la orden. Hoy, teme por su vida, sostuvo la agencia OPI Santa Cruz.
28/03/2010 RÍO GALLEGOS (OPI Santa Cruz). Pasada las 03:45 del domingo 28/03 la periodista Adela Gómez de Caleta Olivia sufrió un atentado en su auto particular, cuando desconocidos rociaron con nafta una VW Surán último modelo y le prendieron fuego, mientras estaba estacionada dentro del patio, a escasos metros de la puerta de entrada de la casa construida en madera; “si no fuera porque un vecino nos alertó del incendio, el auto podría haber explotado o las llamas alcanzar la casa (de madera) y hubiera muerto; gracias a Dios que no estaba ninguno de mis hijos”, le relató Adela a OPI.
Las primeras pericias llevadas a cabo por la policía ya determinaron que se trató de un fuego iniciado a causa de combustible derramado intencionalmente sobre el vehículo “encontramos un bidón tirado cerca del auto, pero lamentablemente, hasta el momento, no pudimos encontrar alguien que haya visto quien hizo esto. Esto fue una acto criminal, porque si el auto explotaba quemaba la casa”, remarcó la periodista quien debió ser atendida médicamente debido a una crisis de nervios que sufrió por lo que consideró un acto criminal para silenciar su trabajo.
Sobre la autoría dijo sospechar que proviene del poder político local “yo hago responsable al FPVS y particularmente al Intendente Fernando Cotillo por lo que me pueda pasar a mí y a mi familia de ahora en adelante, porque está visto que esto es un acto criminal de intimidación y que no tienen límites para actuar. Esto no se hace si no hay complicidad del sector político detrás”, dijo Gómez.
Señaló que como mobilera de Radio 21, más precisamente del programa Vamos que Venimos que conduce Javier Rivarola en aquella emisora, ha indagado en varios temas sensibles al poder local, entre ellos el último fue el fallecimiento de un abuelo en el hogar de ancianos que fue sepultado como N.N. y con total complicidad en esta maniobra de la Secretaría de Desarrollo Humano de la Municipalidad.
Esta área social se encuentra a cargo del Dr Juan José Naves, quien a su vez es cuñado del Intendente Cotillo y ambos son socios en la actividad privada. El aberrante hecho ocurrió precisamente mientras el poder se ufanaba de conmemorar el día de la Memoria; fue entonces cuando por un paro cardio-respiratorio falleció en el Hogar de Anciano de Caleta Olivia, Estanislao Orellana, quien, ante el estupor de los empleados de la casa de resguardo, fue rápidamente sepultado como N.N. sin que se extendiera el certificado de defunción correspondiente y por orden directa del responsable de la Secretaría de Desarrollo Humano de la Municipalidad, Dr Juan José Naves, se llevó el cuerpo en total reserva al cementerio local, trasladándolo en una morguera de los Bomberos.
“Lo que hicieron con el abuelo es inhumano y ahora gracias al ruido periodístico que hicimos desde la radio, las autoridades tienen que exhumar el cadáver para tomarle las huellas dactilares; es una vergüenza”, explicó Adela quebrada por la congoja y el nerviosismo que tenía esta mañana por lo que acababa de ocurrirle a su familia.
Blanco de las balas
Nuestra colega Adela Gómez el 12 de septiembre de 2007 recibió un disparo de bala de goma en su pierna, uno de cuyos perdigones aún permanece en su cuerpo. En aquel momento la periodista se encontraba realizando una cobertura periodística en la ruta nacional Nº 3 la cual estaba siendo cortada por un grupo de trabajadores de EMPASA. Allí la Gendarmería reprimió y sospechosamente le dispararon a la periodista en una pierna, secuelas que hasta hoy permanecen en su cuerpo, aunque sus ejecutores siguen libres y jamás se supo quien ordenó el ataque.
“Mis hijos me piden que deje lo que estoy haciendo, pero esto es precisamente lo que buscan estos forajidos; por eso yo quiero hacer responsables de lo que me pasa, al poder político de esta ciudad, al FPVS y decir públicamente que son ellos los únicos responsables de la seguridad de mi familia de aquí en adelante”, remarcó Gómez.
Mañana lunes tanto ella como sus compañeros de emisora ofrecerán uan conferencia de prensa desde Radio 21, la cual será retransmitida por varios medios de la provincia. Allí explicará lo ocrrido, su posición, las sospechas que tiene y cuá ha sido la actitud del gobierno ante lo que acaba de ocurrirle en lo personal pero que es un claro mensaje hacia la prensa que indaga más allá de la conveniencia de los sectores del poder.

El país que se ve entre gol y gol

Domingo 28, Marzo 2010
En el fútbol para todos, la Argentina es un golazo. Hay obras para todos, millones de personas eligen para veranear en el país, el 90% de los chicos arrancó el colegio, los padres de muchos de ellos ya cobran la Asignación Universal por hijo, se crearon 100 mil puestos de trabajo, la Aerolíneas estatizada es una empresa que nos conviene a todos y hay nuevas escuelas en todo el país.
El Gobierno, que suele despotricar por el relato "parcializado" de los medios privados, usa los medios públicos para construir su propia realidad. La mejor muestra de este recorte K fue el último Boca-River, por lejos el programa de más audiencia de la TV pública. El Gobierno usó el superclásico para desparramar en casi 40 publicidades las bondades de la Argentina comandada por Cristina Kirchner.
El slogan preferido fue "Obras para todos". Quedó clara la predilección por el terruño propio: de las más de 20 publicidades de obras, ocho se usaron para describir las mejoras en Santa Cruz.
Al ampliar la mirada, uno también podría preguntarse si, descartada la inversión privada por la razón que fuere, el Gobierno no podría usar esos espacios para alguna campaña que no se parezca tanto a un aviso electoral. En el superclásico hubo sólo tres promociones: dos contra la violencia en el fútbol, para que "siga siendo un juego" (difícil si se siguen escuchando versiones sobre financiamiento a barras bravas para ir a Sudáfrica), y una contra la Gripe.
Aunque la nota de la jornada, habrá que decirlo, la dio el relator Marcelo Araujo, cuando le cantó el feliz cumpleaños en inglés (o algo así) a . ¡¡¡Elton John!!! ¿Lo estarán midiendo para alguna candidatura?
Eduardo Paladini

El fútbol ya no tiene publicidad y es una herramienta de campaña

Domingo 28, Marzo 2010
Dejan de lado la intención original de recuperar la inversión pública. El Gobierno desplazó a los anunciantes privados de la transmisión de TV.
Por: Martín Bidegaray
Fue el sábado 27 de febrero. Néstor Kirchner estaba mirando la transmisión del partido de su amado Racing Club, que terminó perdiendo 1-0 en el clásico con Independiente. Además del resultado adverso y del escaso juego de la "Academia", hubo un aviso de 40 segundo de la provincia de Buenos Aires que molestó al ex presidente. El "spot" se refería a la lucha contra la droga. Tras cartón, venía uno de las propagandas con los que Gobierno arremetía contra los jueces que dictaron medidas sobre la TV por cable (que no gustaban al Ejecutivo).
Kirchner llamó por teléfono a Aníbal Fernández y le ordenó que retirara del aire cualquier aviso que no fuera de la gestión de su esposa. Al día siguiente, cuando se completaba la sexta fecha, ni una pieza de anunciantes privados (ni de Scioli) apareció en el "Fútbol para todos", de canal 7. Eran todos spots de Presidencia, mechados con algunos del Mercado Central y Radio Nacional. Aunque unas pocas marcas tenían interés en salir en las tandas de los partidos, eso no fue posible. Se acabó la publicidad privada en el fútbol. Ese espacio se transformó en una herramienta más de la campaña de comunicación del Gobierno.
El lunes, los anunciantes llamaron a Jefatura de Gabinete para saber qué había pasado. Les contestaron con una carta: "El programa Fútbol para todos no emitirá más avisos con su marca".
Así, la estatización de las transmisiones televisivas sumó un nuevo capítulo: el Estado ya no recupera lo invertido. Desde la séptima fecha, ninguna empresa -salvo Iveco, único sponsor del torneo- puso un peso en las transmisiones. El Gobierno gastó $ 800 millones desde que estatizó el fútbol aunque algunos arriesgan que esa cifra ya excede los $ 1.150 millones.
La incorporación del auspiciante también trajo polémica. Se habló de $ 7 millones, cifra que en Iveco niegan. Pero tampoco fue en efectivo: el Gobierno recibirá camiones. En la automotriz no hicieron comentarios al respecto. "Antes, la AFA negociaba los sponsoreos. Pero Grondona delegó esa facultad en Jefatura de Gabinete", detalla Gerardo Molina, de la consultora Euromericas, especializada en marketing deportivo.
Lejos parecen haber quedado los enunciados del Ejecutivo como que "el producto fútbol tiene que producir tanto beneficio que no debe costarle ni un centavo al Estado". Es que hoy los objetivos parecen otros. "El Fútbol para todos se convirtió en una campaña política", dice el consultor Molina. Las tandas durante los partidos, así, se transformaron en un espacio de poder.
En 2009, el Estado desembolsó $ 227,5 millones a la AFA por derechos del "Fútbol para todos". Y gastó otros $ 1,64 millón por cada fecha transmitida. Esos números no incluyen sueldos de los periodistas: un relator ganaría $ 150.000 al mes. Ese año salieron del erario público al menos $ 260 millones, mientras que los ingresos fueron -en el mejor de los casos- de $ 17,3 millones en publicidad.
Este año, la cosa viene aún peor. El mayor anunciante privado del torneo (Movistar, con una inversión de $ 7 millones) fue dado de baja en la sexta fecha. Lo mismo sucedió al banco Credicoop y al vino Toro.
En 2010, la Jefatura de Gabinete de Ministros reorientó una partida de $ 144 millones que iba para las provincias y municipios e irá a "Fútbol para todos". Ya le pagó otras dos cuotas de $ 45,45 millones a la AFA (casi $ 91 millones).
En Torneos y Competencias (junto con Grupo Clarín conformaba Trisa, que tenía los derechos antes del Estado) dicen que se está gastando $ 1 millón más por cada fecha que en la época privada. En lo que hace a los gastos de transmisión, la licitación para 2010 coronó a La Corte como adjudicataria de subir las imágenes al satélite del 7 y los zócalos durante los partidos. La firma, favorita de los Kirchner a la hora de filmar los viajes presidenciales, recibirá $ 26,49 millones por los partidos de 2010. En 2009, ya habían ganado ese concurso.
En cuanto a los móviles y cámaras, en 2009 fueron para VTS. El concurso de este año todavía no se definió, pero se cree que iría a las mismas manos (Ramiro Nieto es la cara visible del grupo) con un presupuesto de $ 35 millones.
"Quiero pautar y no me dejan", decía días atrás, el presidente de una multinacional por el Boca-River. La idea de recuperar la inversión pública quedó en la nada.

Cristina mintió al asegurar que presentó su título de abogada

15 / 02 / 2010
Investigacion
LAS PRUEBAS DE LA USURPACIÓN DE TÍTULO
Hace instantes, Cristina Kirchner desde El Calafate embistió nueva y duramente contra los medios de comunicación, especialmente los diarios Clarín y La Nación. En la misma alocución, se refirió, sin mencionarlo, a este periodista al decir "¿Se acuerdan que habían publicado que no era abogada? Hubo una denuncia penal por este tema y tuvieron que venir de la Universidad de La Plata para comprobar que sí lo era".
Evidentemente, la Presidenta hablaba de la denuncia presentada por quien escribe estas líneas en el año 2007 por “Usurpación de Títulos y Honores”, delito previsto en el Código Penal, en el art. 247 del Código Penal, y de Falsificación de Instrumento Público, tipificado por los arts. 292 y subs. del Código Penal, “del cual podrían resultar partícipes necesarios miembros del Rectorado o demás directivos de la Universidad Nacional de la Plata”.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
La oportunidad es más que pertinente para recordar lo ocurrido en el marco de ese expediente judicial, ya que, a diferencia de lo que manifestó en su discurso, jamás la Universidad de la Plata mostró su título de abogada, sólo una carta manuscrita del rector de esa casa de estudios, Gustavo Azpiazu, jurando que se había recibido, pero sin acompañar ningún documento ad hoc.
Acto seguido, el juez Norberto Oyarbide (cuándo no), cajoneó el expediente sin dar a este cronista la posibilidad de presentarse como querellante.
La evidencia contra Cristina Kirchner en ese sentido es más que abrumadora, baste hacer un recorrido de algunos de los indicios más importantes.
De títulos y subtítulos
Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, titular del Documento Nacional de Identidad Nº 10.433.615, con domicilio en la calle Alcorta Nº 321 de la Ciudad de Río Gallegos, no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados del país. En Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás.
Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada responsablemente "autónoma" ni como "monotributista", por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión.
En el mismo sentido, a pesar de la profunda búsqueda, este periodista no pudo encontrar a ningún compañero de graduación de la Presidenta y menos aún testimonio alguno que certificara sus años de estudio después del tercer año de "cursada". Sólo una poco confiable fuente (por su evidente oficialismo) de la Universidad de La Plata admitió que estaría inscripta en los libros de la misma como que se habría recibido en octubre de 1979, aunque no quiso facilitar documento alguno ni permitió que se consultaran los libros de actas de la facultad.
En tal contexto, llama la atención que en el curriculum vitae personal de la primera mandataria en vez de decir que "se recibió de abogada en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales", dice que "cursó estudios de abogacía en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales".

En sentido similar, en la página oficial de la Presidenta (www.cristina.com.ar), en la sección "Biografía", hay una serie de diapositivas que muestran su cronología vivencial y profesional. Allí, puede verse el siguiente fotograma, con la leyenda que describe que Cristina "cursó estudios de abogacía en la Universidad Nacional de La Plata":

Acto seguido, la biografía de la primera mandataria salta al año 1985, donde dice: "obtuvo su primer cargo partidario", pero nunca habla de su graduación universitaria:

Nada se dice acerca de su ida de la ciudad de La Plata a mediados de los años 70 y menos aún que se haya recibido de abogada en algún momento.

Frente a semejante panorama, este cronista envió un pedido a la secretaría privada de Cristina para intentar aclarar de una buena vez el tema:

El fax jamás fue respondido, ni por Cristina ni por nadie de su séquito. Ni siquiera hubo un llamado telefónico para decir que no se daría respuesta oficial al tema, tal cual suele hacer el kirchnerismo en muchos otros escándalos en los que aparece rozado.

Más trucho, imposible
El único documento que pudo conseguirse referido a la titulación de Cristina Kirchner a lo largo de esta investigación, es la supuesta ficha de entrega del título, la cual aparece visiblemente adulterada.

La fecha de nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989) y la matrícula, que es el DNI de la Primera mandataria, está tipeada sobre otro número matrícula, que también está claramente borroneada.
En sentido similar, una importante fuente consultada por este tema, relacionada al Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, confirmó que el título de Cristina posee debajo un número de documento diferente: "evidentemente esa ficha es de alguien más y la 'trucharon'. Si mirás bien, el número real es 8.164.080, creo que pertenece a una persona salteña que estudió en La Plata", aseguró el informante con convicción.
Hasta el momento de publicarse este artículo, el dato no pudo confirmarse con ninguna otra fuente, pero las dudas están a la vista.
El teléfono descompuesto
El intento de obtener corroboración del título de Cristina por diversos medios ha sido una constante desde que este cronista comenzó a investigar a la primera mandataria. Los llamados a la Universidad Nacional de La Plata han sido cuantiosos y los intentos de verificación a través de la Secretaría de Políticas Universitarias dependiente del Ministerio de Educación de la Nación han sido infructuosos. Como puede verse en el siguiente documento, el titular de esa oficina, Alberto Dibbens, ha negado a este periodista tener copia alguna de la constancia de titulación de la esposa del Presidente de la Nación:

Dicho documento fue enviado sólo después de la molesta insistencia en obtener una respuesta oficial y en estos momentos se investiga si es real que la Secretaría de Políticas Universitarias puede no tener registro de aquellos que se han graduado en alguna de las universidades de nuestro país. Si así fuera, sería insólito ¿Para qué sirve entonces dicha Secretaría?

Anteriormente, se intentó obtener una respuesta concluyente por parte de la Universidad Nacional de La Plata, pero sólo se ha obtenido más confusión, debido a las contradictorias declaraciones efectuadas por los diferentes empleados de esa casa de estudios. Tampoco fue posible, a pesar de los insistentes pedidos de este periodista, entrevistar a su rector, el arquitecto Gustavo Azpiazu.
Por caso, el jueves 4 de octubre de 2008, se llamó a la "privada" del rector y su secretaria sólo atinó a responder con gran nerviosismo que "el arquitecto no va a estar hasta el miércoles o jueves de la semana que viene". Cuando este periodista indagó por qué no estaría presente, la empleada aseguró extrañamente: "Eh... él está de viaje, en reuniones. Te recomiendo hablar con la parte de Prensa". Horas más tarde, se logró comprobar que el dato no era real. La pregunta entonces fue inevitable ¿Por qué Azpiazu se oculta de los medios?
Ante lo sucedido, quien escribe estas líneas se contactó con Prensa de la Universidad de La Plata. El primer llamado fue atendido por una empleada que jamás se identificó y que al comenzar el diálogo aseguró desconocer las "enmiendas" de la ficha de entrega de título de Cristina. Acto seguido, indagó con gran nerviosismo: "Eh.. eh... decime qué necesitas saber". Fue reiterado entonces el pedido de entrevistar a algún funcionario o empleado que pudiera aclarar el tema de la eventual titulación de la Presidenta, lo cual fue respondido con evasivas y la derivación de la charla con un tal Fabián.
Luego de esperar unos minutos, el empleado atendió y aseguró, respecto a la enmienda, que "en la época en que las fichas (de entrega de título) se hacían a mano, con una Olivetti, solía suceder que se equivocara el que hacía ese trabajo y hubiera que enmendar 'a mano'". Este periodista no se quedó atrás: "Pero ¿Cómo es posible que justo suceda este error en dos lugares tan sensibles como la fecha de nacimiento de Cristina y su número de documento?"
"No tengo idea, pero la foto que aparece en el documento es la de ella, ¡ojo!", finalizó Fabián, como justificando la validez de la ficha simplemente por la imagen aparecida en ella.
Días antes, un tal Martín Errecart -colaborador de Azpiazu en la misma casa de estudios- había hecho públicas sus dudas al asegurar a este periodista que "estaría bueno que se mostrara el analítico de Cristina... claro, si fuera cierto, je, je". La irónica risa del final de la charla era todo gesto de elocuencia.
Justicia perseguirás
Es increíble la facilidad que tiene Cristina Kirchner para deformar la realidad. Lo hace de tal manera que parece creer sus propias afirmaciones.
El cajoneo del expediente por usurpación de títulos y honores que pesaba en su contra, ha sido un flaco favor del juez Oyarbide, tal vez uno de los primeros grandes “gestos” que el magistrado ha mostrado para con el matrimonio Kirchner.
Lo que la Presidenta no sabe es que la misma causa judicial volverá a ser impulsada por este periodista cuando su poder político se haya diluido.No es poco.
Christian Sanz

El reparto discrecional de fondos privilegió a Santa Cruz

Domingo 28 de marzo de 2010
La disputa por la caja / La relación de la Casa Rosada con los gobernadores
Recibió por habitante más aportes que el resto de las provincias y, en total, casi lo mismo que Córdoba
Laura Serra
LA NACION
En vísperas de la cumbre entre la presidenta Cristina Kirchner y los gobernadores para hablar de la distribución de los recursos, el caso de Santa Cruz promete despertar polémica: el cierre del ejercicio presupuestario 2009 demuestra que la provincia del matrimonio presidencial figura entre las cinco que más fondos recibieron de los programas que el Gobierno administra de forma discrecional.
Recibió 1054 millones de pesos por distintos planes (obras, transferencias y subsidios), en rango casi idéntico al de provincias de mucha mayor población y envergadura económica, como Córdoba y Santa Fe. El contraste se hace más notable cuando se analizan los recursos discrecionales per cápita que recibe Santa Cruz. En ese ranking no tiene competencia: llegaron 4583 pesos por habitante, mientras que Buenos Aires obtuvo 276; Córdoba, 313, y Santa Fe, 356.
Las cifras surgen de un reciente trabajo realizado por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) sobre la base de distintos programas de manejo discrecional contenidos en los ministerios de Planificación Federal, Educación, Desarrollo Social, Interior, Salud, Trabajo y en las partidas Obligaciones a cargo del Tesoro y de Vialidad Nacional.
De ese estudio, Santa Cruz surge como una provincia privilegiada dentro del elenco nacional. Y se nota, especialmente, entre los distritos de similares características económicas y poblacionales. En efecto, mientras la provincia de los Kirchner percibió el año pasado 1054 millones de pesos en concepto de recursos discrecionales, Chubut logró 730 millones (1569 pesos per cápita); Neuquén, 287 millones (515 pesos per cápita), y Tierra del Fuego, 145 millones (1121 pesos per cápita). Esta misma iniquidad se observa en el reparto de los recursos coparticipables o automáticos (de lo que se informa por separado).
"En Cippec estimamos que poco más del 20% del presupuesto puede asignarse geográficamente con cierto grado de discrecionalidad. La arbitrariedad en estas partidas es muy heterogénea; hay programas que se distribuyen muy equitativamente. Pero otras partidas, como las Obligaciones a cargo del Tesoro o las inversiones de Vialidad, han ganado mala fama por su injusta distribución", dijo Luciana Díaz Frers, directora del Programa de Política Fiscal de Cippec y autora del informe.
Uno de los rubros en los que más se nota el privilegio a Santa Cruz es el de construcción de rutas: la provincia recibió, en 2009, 531 millones de pesos y quedó segunda en el ranking, detrás de Buenos Aires (554 millones). Muy lejos se ubican Córdoba, con 247 millones, y Santa Fe, con 300 millones.
La condición de favorita que goza la provincia de los Kirchner no deja de sorprender a legisladores de la oposición que vienen haciendo un seguimiento del presupuesto. Por caso, el diputado Alfonso Prat-Gay (Coalición Cívica), presidente de la Comisión de Finanzas, advirtió que entre 2006 y 2008 Santa Cruz embolsó 3148 millones de pesos en concepto de transferencias discrecionales, el 8,6% sobre el monto global. "Recibió siete veces más en materia de recursos discrecionales respecto de su índice de coparticipación, que es del 1,5%. Embolsó alrededor de 1000 millones de pesos por año, cuando por su índice de coparticipación debió haber percibido unos 200 millones", puntualizó.
Y añadió: "El Gobierno maneja una masa enorme de transferencias discrecionales a las provincias. Debemos apuntar hacia un federalismo fiscal en serio, en el que bajen los giros discrecionales y aumenten los automáticos".
Junto con Walter Agosto (PJ Federal-Santa Fe), legislador que responde a Carlos Reutemann, Prat-Gay presentó una batería de iniciativas para eliminar el carácter discrecional de los giros: la coparticipación plena del impuesto al cheque, que incluye una rebaja a la mitad de la alícuota que pagan las micro y pequeñas empresas, y la devolución a las provincias de los fondos de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), que acumularon en los últimos años 10.000 millones de pesos. "Son recursos que hoy utiliza la Nación para financiarse a tasa cero, cuando se trata de fondos que les pertenece a las provincias", afirman.
Asimismo, la Coalición Cívica impulsará una iniciativa para modificar el sistema de reparto del Fondo Federal Solidario (conocido como el fondo sojero).
El proyecto propondrá que, en lugar de distribuir esos recursos entre las provincias por medio de obras públicas, como establece el actual sistema, se giren los recursos corrientes respectivos. "De esa manera, priorizamos las urgencias financieras de las provincias y el pago de sueldos", afirma Prat-Gay

Se calienta la discusión por los sueldos y arrancan los paros

Sábado 27, Marzo 2010
CONFLICTOS GREMIALES
Lanzan medidas de fuerza, entre otros, la alimentación y los docentes universitarios.
Por: Ismael Bermúdez
Las paritarias comenzaron a "calentarse". Ante la falta de acuerdo entre los gremios y las empresas en torno a los incrementos salariales, ya comenzaron los primeros paros que prometen intensificarse la semana próxima.
Ayer, el gremio de alimentación -nuclea a 80.000 trabajadores- resolvió el quite de colaboración con paros de 2 horas por turno a partir del lunes. Pero en San Luis resolvieron no esperar y ayer realizaron asambleas y paros de 15 minutos por turno, según reconocieron los directivos de la Cámara de Industriales de Productos Alimenticios (CIPA).
A su vez, en Córdoba, el Sindicato de Trabajadores de la Alimentación (STIA) anunció una movilización para el miércoles 31 a las 10 horas, desde el puente 24 de septiembre "para marchar por el centro de la ciudad".
El sindicato reclama $ 600 para marzo, otros $ 600 para abril y un 30% de aumento desde el 1° de mayo, cuando debe arrancar el nuevo convenio. El sector empresario ofreció un aumento escalonado desde mayo, con la posibilidad de contemplar para más adelante alguna compensación si se deteriora el poder adquisitivo salarial. "No podemos acordar sobre la base de las expectativas de inflación sino por los aumentos efectivos de precios que en todas las mediciones arroja para los últimos 12 meses menos del 20%", dicen los empresarios. En tanto, el sindicato argumenta que las ganancias empresarias son récord y los salarios básicos son de 2.300 pesos cuando la canasta familiar básico está en $ 3.800.
Por su parte, Aceiteros -agrupa a 10.000 trabajadores- resolvió que si el martes no hay acuerdo - reclaman el 33% con un básico inicial de $ 4.000- a partir del miércoles comienzan con los paros. El sector empresario contraoferta un 20%.
La CONADU Histórica (docentes universitarios y preuniversitarios) anunció un nuevo paro de 48 horas para el martes 30 y miércoles 31 porque consideran que "la propuesta del gobierno sigue siendo insuficiente". El gremio reclama el 30% y el Gobierno ofreció 9% en abril (a cobrar desde mayo), 6% en julio (a cobrar desde agosto) y 3,86% + recomposición del nomenclador en octubre (a cobrar desde noviembre).
Mientras tanto, los trabajadores portuarios tienen bloqueados los accesos a tres terminales de embarques en la ciudad de Puerto General San Martín, en la zona norte del Gran Rosario, en reclamo de aumentos salariales y de un mejoramiento de las tarifa de estibajes.
"La protesta se inició el lunes pasado, cuando personal de la Cooperativa de Servicios Portuarios acompañados por el Sindicato Unidos Portuarios Argentinos, montaron piquetes impidiendo el ingreso de camiones cerealeros en los accesos a las exportadoras Cargill y Terminal 6, y a partir del miércoles sumaron a la empresa Bunge, ubicada a 30 kilómetros al norte de Rosario", según los informes locales.
A su vez, el Sindicato de Trabajadores Viales advirtió "con medidas de acción directa ante la falta de respuesta de la Administración General de Vialidad Nacional al planteo de aprobación del nuevo Convenio Colectivo de Trabajo y la readecuación de la escala salarial acorde con los sueldos del OCCOVI", el órgano de control de los concesionarios viales.

Estudian medidas contra la inflación, aunque la niegan

Sábado 27, Marzo 2010
Por: Nicolás Wiñazki
El Gobierno evalúa llevar a $ 300 la asignación por hijo, que hoy está en $ 180. Por su parte, Moyano impulsa un reintegro del IVA en alimentos para trabajadores en blanco. La inflación ya llegó a 7% en los primeros meses del año, según estudios privados.
En las próximas semanas, el Gobierno podría oficializar un aumento de los subsidios de uno de sus planes sociales más ambiciosos, el de Asignación Universal: los 180 pesos mensuales que los beneficiarios cobran por cada uno de sus hijos se acercarían a una cifra cercana a los 300 pesos. El matrimonio presidencial tiene la decisión tomada respecto a este tema, pero esperará el contexto político y económico adecuado para hacerla pública, contaron fuentes de su entorno. No se descarta que el anuncio sea parte de una serie de medidas que los K estudian implementar durante las celebraciones del Bicentenario.
Aunque jamás lo van a admitir en público, los Kirchner son conscientes que la inflación se "comió" buena parte del poder adquisitivo de los trabajadores y también de los beneficiarios del plan que ellos llaman "el más revolucionario", admitieron funcionarios que pasean todos los días por Olivos. Ahora esperan el tiempo político acorde para instrumentar una suba en los subsidios de la Asignación Universal: la Casa Rosada no quiere que este gesto sea visto, justamente, como lo que es, el sinceramiento de que existe un alza de precios sostenido: el Gobierno sigue negando la inflación.
Desde enero hasta hoy, la inflación no oficial, la que miden los consultores privados, pero también los sindicatos de la CGT, alcanzó el 7%. El aumento de precios, sobre todo en los alimentos, rebajó en un 16% el poder de compra de los padres desocupados que reciben subsidios por sus hijos.
El incremento de la Asignación representaría un desembolso adicional de casi 500 millones de pesos mensuales para la "caja" de la ANSeS. Según explicó el ministro de Economía, Amado Boudou, ese plan social, tal como está implementado en la actualidad, agregó un 1% de crecimiento al Producto Bruto Interno (PBI). "El 2010 va a ser un año de muchísimo crecimiento económico y vamos a tener el margen suficiente para aumentar los subsidios para los hijos de desocupados", se sinceró frente a Clarín uno de los funcionarios de mayor confianza de los Kirchner.
Ayer mismo, el secretario general de la CGT, Hugo Moyano, insistió en una idea que también ayudaría a recuperar ingresos en medio de un escenario de inflación: sugirió que podrían instrumentarse mecanismos para rebajar el IVA a los alimentos.
El plan de Moyano beneficiaría, en principio, sólo a los asalariados que trabajan en blanco. Es que el jefe de los camioneros, en rigor, no está impulsando una rebaja del IVA sino una devolución de ese impuesto a través de las cuentas sueldo de los trabajadores bancarizados que hagan sus compras a través de su tarjeta de débito: "Hemos hecho un estudio bastante profundo del tema y vimos que si se le quita el IVA a los alimentos, seguramente no va a ser trasladado a los precios, como ocurre históricamente en nuestro país", argumentó Moyano, y entonces explicó que lo prefería era que "el IVA se devuelva a través de las cuentas de los trabajadores, ya que la inmensa mayoría están bancarizados".
El Gobierno evitó confirmar si una medida de este estilo se podía concretar en el corto plazo. Fue a través del viceministro de Economía, Roberto Felleti, quien no descartó del todo la instrumentación de esa nueva herramienta para pelearle a la inflación: "La preocupación es si deriva en una rebaja de precios o en un aumento de la ganancia de los formadores de precios: tengo que estar muy seguro de que no conlleva un aumento de los márgenes de las ganancias", explicó. Después agregó que el Gobierno busca "defender un piso de ingresos mínimo para que la gente pueda consumir".
Justamente a eso apuntaría una suba en los subsidios de la Asignación por Hijo, un plan que además podría ampliarse para beneficiar también a las familias de los monotributistas de categorías más bajas. ¿Cuándo se anunciarían estas medidas? La última palabra, como siempre, la tienen los Kirchner.

Rechazo opositor a las explicaciones dadas por Boudou

Sábado 27 de marzo de 2010
Para varios diputados, "miente" al negar que exista inflación; el martes concurrirá al Senado
La oposición cuestionó con dureza al ministro de Economía, Amado Boudou, por su exposición ante las comisiones de Presupuesto y Finanzas de la Cámara de Diputados y pidió que se presente en el Senado el 8 de abril y no el martes próximo como lo impuso el oficialista bloque del Frente para la Victoria.
Al enterarse de que Boudou tiene previsto concurrir el próximo martes al Senado, después de haber faltado anteayer a la cita prevista con legisladores, dirigentes de la oposición reclamaron que ese encuentro se produjera el 8 de abril.
Pocas horas después de la presentación de Boudou en la Cámara de Diputados, resonaron quejas sobre la falta de explicaciones y de acciones que encarará el Gobierno para frenar la inflación que reconocen hasta economistas cercanos a la Casa Rosada.
Para la diputada de la Coalición Cívica Elsa Quiroz (Buenos Aires), la presencia de Boudou "sólo sirvió para ratificar el menosprecio del Ejecutivo hacia el Congreso".
La legisladora consideró que Boudou "repitió el mismo discurso de la Presidenta al describir un país de fantasía". Y amplió: "Negó la inflación, que es uno de los principales problemas de los argentinos; negó la intervención en el Indec; defendió sus estadísticas, y ratificó su presupuesto tramposo".
Buena parte de la oposición quedó disconforme con Boudou, a pesar de las más de tres horas en las que expuso y respondió a los legisladores que participaron de la convocatoria de las comisiones de Presupuesto, liderada por Gustavo Marconato (FPV-Santa Fe) y de Finanzas, presidida por Alfonso Prat-Gay (Coalición Cívica-Capital Federal).
A criterio del diputado nacional Federico Pinedo (Pro-Capital), "el Gobierno piensa financiarse con inflación, algo que es dramático para el país por que cada punto de inflación manda cerca de 100.000 argentinos a la pobreza".
El legislador que responde al armado político del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, sostuvo que "lo más sorprendente de las palabras del ministro de Economía es que haya dicho que no hay inflación".
El vicepresidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, Miguel Giubergia (UCR-Jujuy), denunció que "el ministro miente lisa y llanamente" y que "a través del proceso inflacionario que vive el país se está produciendo un ajuste en los sectores de menores recursos".
"Es inaceptable [que Boudou] diga que la inflación se encuentra en los parámetros previstos en el presupuesto [cuando] todos los argentinos cuando van al supermercado se encuentran con un nuevo aumento en los productos. Los precios de la carne y la merluza que difunden desde el Gobierno únicamente se pueden conseguir en el país real en el que viven los funcionarios y ministros kirchneristas", concluyó Giubergia.
El diputado kirchnerista Héctor Recalde defendió a Boudou y atribuyó la inflación a las "exorbitantes ganancias" obtenidas por las empresas. "Si se reduce el IVA a los alimentos, no llegará a los precios", aseveró.
"NO SE HACE CARGO DE LOS PROBLEMAS"
El diputado de la Coalición Cívica, Alfonso Prat-Gay, criticó ayer la visita del ministro de Economía, Amado Boudou, al Congreso. "Lo bueno es que vino, pero lo malo es que no se haga cargo de los problemas. Claramente hay inflación", sostuvo el funcionario en declaraciones a distintas emisoras radiales. El titular de la Comisión de Finanzas de la Cámara baja recordó que el último ministro de Economía que visitó esa comisión fue Domingo Cavallo, en 1992. "La discusión sobre inflación no la pudimos tener porque el ministro y el coro de diputados oficialistas insistían en que no hay inflación", expresó Prat-Gay.

El Gobierno se niega a dar más fondos a las provincias

La crisis institucional / La pelea por el reparto de impuestos
Sábado 27 de marzo de 2010
La Presidenta recibirá pasado mañana a gobernadores, pero no ofrecerá cambios en el reparto
Mariano Obarrio
LA NACION
Pasado mañana se servirá otro almuerzo multitudinario en la residencia de Olivos. La presidenta Cristina Kirchner recibirá a los gobernadores más afines a la Casa Rosada para discutir una nueva ley de coparticipación federal y frenar o dilatar el avance en el Congreso de la coparticipación del impuesto al cheque. Pero la Casa Rosada no tiene hoy predisposición a ceder más recursos de los que gira en la actualidad a los distritos.
No estaba anoche definida aún la lista completa de invitados, pero sí se sabía en la Casa Rosada que gobernadores enfrentados con el matrimonio Kirchner serán convocados en una etapa posterior. "No habrá nuevos recursos para las provincias, aparte de los que se giran actualmente", confió a La Nacion una alta fuente oficial.
Pero muchos gobernadores, incluso aliados al Gobierno, llevarán propuestas para crear nuevos fondos con afectación específica para gastos en sus provincias. Según pudo saber La Nacion ayer, no existe voluntad política en la residencia de Olivos de aceptar esos proyectos. Por lo menos no inmediatamente. Las preocupaciones centrales de Balcarce 50, hoy, son dos: la escalada inflacionaria y su impacto político en la imagen del Gobierno, y la posible coparticipación del impuesto al cheque, que impulsa la oposición en el Congreso para darles mayor autonomía política y financiera a los gobernadores y dividir a los mandatarios alineados con el oficialismo.
Es que ello significaría para el Tesoro nacional una perdida de $ 12.000 millones, según estimaciones para 2010, que serían girados automáticamente a las provincias. La Casa Rosada perdería así el manejo discrecional de esos fondos.
Las invitaciones fueron cursadas por el ministro del Interior, Florencio Randazzo. Consultado por LA NACION, Randazzo adelantó que "hay que discutir todo, en forma integral: qué recursos aporta cada provincia al conjunto y qué índice de recursos nacionales utiliza para financiar sus gastos". Se desprende así que el Gobierno apunta a un debate largo.
El objetivo de fondo es frenar una ley de distribución del impuesto al cheque y, en tanto dure el debate sobre una nueva coparticipación federal, crear las condiciones para justificar el veto de la Presidenta al reparto del cheque. Una nueva ley integral de coparticipación consiste en discutir integralmente el futuro de la Argentina y hay diferentes parámetros", agregó Randazzo. El propio Randazzo había advertido que, si la Nación perdiera $ 12.000 millones del cheque, entonces discontinuaría el refinanciamiento de las deudas provinciales del Plan de Asistencia Financiera (PAF), previsto también en 12.000 millones para 2010, y reduciría el Fondo Federal Solidario (FFS, soja), una transferencia de 6000 millones para este año.
El argumento de que las provincias perderían más de lo que ganarían, y la fragilidad fiscal, también serviría para justificar el veto de la Presidenta.
Por eso, se prevé, como en todos los almuerzos recientes, una larga exposición de la Presidenta y una "bajada de línea política" para que los gobernadores desalienten a sus legisladores en la idea de coparticipar el tributo del cheque. Ese es el principal objetivo de la reunión.
"No habrá más recursos para las provincias, porque la Nación ya financia las jubilaciones y las Universidades, que son gastos de las provincias -dijo una alta fuente-. "Vamos a discutir todo y el debate será largo, conflictivo y complejo."
Los más cercanos
Estarán presentes el jefe del Gabinete, Aníbal Fernández, el ministro de Economía, Amado Boudou, y Randazzo. También está prevista la asistencia del diputado, ex presidente y jefe político del PJ, Néstor Kirchner. "Alguna concesión podría aparecer: alguna forma de financiamiento. Ya no basta la presión", dijo otro funcionario.
"Estarán los 17 o 18 gobernadores más cercanos al Gobierno y luego, por etapas, se avanzará con los más díscolos", confió a LA NACION una alta fuente gubernamental. No fueron invitados el jefe del gobierno porteño, Mauricio Macri, ni los gobernadores Hermes Binner (Santa Fe), Mario Das Neves (Chubut), Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Eduardo Brizuela del Moral (Catamarca).
Según sus allegados, el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, seguirá la línea de la Presidenta.
Su par de Córdoba, Juan Schiaretti, propondrá que un eventual reparto del cheque sea deducido del PAF. El salteño, Juan Manuel Urtubey, propondrá un Fondo de Convergencia. El chaqueño Jorge Capitanich pedirá más financiamiento a áreas específicas. El sanjuanino José Luis Gioja hablará de extraer recursos de las reservas y fijarlos por ley.
Los gobernadores oficialistas temen represalias y por eso reclaman financiamiento por fuera de la coparticipación. Otro remedio sería peor que la enfermedad, sospechan.
LA CAJA NACIONAL
$ 12.000
Millones
Es el monto previsto para el Programa de Asistencia Financiera, por medio del cual el Gobierno envía fondos de manera discrecional a las provincias para compensar sus deudas.
$ 10.000
Millones
Es lo que se prevé que dejaría de obtener el Estado nacional si se coparticipa de forma plena lo recaudado por el impuesto al cheque, tal como quiere la oposición. Varios gobernadores preferirían recibir ese dinero de manera automática.
$ 25.000
Millones
Es el monto aproximado del fondo de reservas del Banco Central con el que el Gobierno aspira a pagar los vencimientos de deuda de este año, pese a los fuertes reclamos de la oposición y a los fallos judiciales que se lo impidieron.
$ 9000
Millones
Son fondos presupuestos para Aportes del Tesoro Nacional (ATN) que el Gobierno retiene sin haber enviado a las provincias. Algunos bloques opositores quieren obligar por ley a repartir ese dinero a los gobernadores.

La Justicia volvió a trabar una licitación armada a la medida de Cristóbal López

El zar del juego estuvo a punto de ser beneficiado con una nueva licitación en la que sólo él cumplía los requisitos necesarios para quedarse con otro negocio de Loterías. Pero la jueza volvió a frenar la apertura de sobres y esta vez, solicitó los documentos que hacen a todo el proceso licitatorio.
La Política Online
26.03.2010
Luego de que la Justicia frenara la apertura de sobres de una dudosa licitación hecha a medida de Cristóbal López para trazar un nuevo meganegociado con Loterías, el asunto en tribunales pudo destrabarse a favor del empresario kirchnerista, que no tuvo ni tiempo de festejar porque una nueva orden de la jueza Susana Córdoba solicitó que vuelva a frenarse la apertura de sobres y además, pidió todos los expedientes del proceso licitatorio.
El escándalo se desató el martes. Días antes, la gente de Cristóbal López consiguió que se levantara el amparo que impedía dar continuidad a la licitación para quedarse con el negocio del sistema de captación de apuestas on line.
Horas más tarde de haber conseguido el levantamiento del amparo, el zar del juego movió redes para apurar la apertura de sobres, que luego de una reunión del lunes se llevaría a cabo el martes.
Pero, hábiles, los abogados de Gtech –principales interesados y una de las pocas empresas que aunque vieron armada la licitación para López, le hicieron frente al empresario y a su proyecto- hicieron rápido los deberes y presentaron el mismo martes por la mañana un nuevo amparo ante la Justicia.
De esta forma, la notificación llegó el martes y no pudo hacerse la apertura de sobres. Horas después de la notificación, se los pudo ver a Guillermo Mahle, de Lotería, y a Fernando García Pulles, abogado de López, reunidos en el bar “los 36 billares”, con tanta mala suerte que justo en una mesa de al lado, estaba tomando un café, en chomba, un senior de Gtech, que supo leer el panorama y la conexión directa que mantiene Loterías con el empresario kirchnerista.
El nuevo revés para Cristóbal computa una nueva victoria para el abogado Cassagne, que asesora a Gtech y es el mismo que supo mojarle la oreja al gobierno por el caso Redrado.

Federación Agraria niega la evasión impositiva que denuncia la AFIP

La entidad agraria calificó de “tendenciosa y maliciosa” la información que, según una denuncia de la Administración Federal de Ingresos Brutos (AFIP), la vinculaba con una evasión de $300 millones en la venta de cartas de porte.
AFIP. Federación Agraria Argentina negó la evasión impositiva.
La maniobra había sido denunciada esta mañana e involucraba la falsificación de 130 mil cartas de porte, un documento que necesitan los productores para transportar cereales, y en la que estarían involucrados productores, molinos, aceiteras y exportadoras.
Según la entidad, la información difundida en los medios comunicación es confusa y pretende vincular a la Federación Agraria (FAA) con una evasión y asociación a un ilícito. “La FAA y Acopiadores sólo emitían el formulario de Carta de Porte, no sin antes solicitar la autorización correspondiente a la AFIP denominada CAC (Código de Autorización de Compras), en donde se detallaban los datos fiscales del comprador. Sin este Código de autorización la FAA no emitió Carta de Porte alguna. Por lo que en definitiva, el único organismo que autorizaba la emisión de Cartas de Porte fue AFIP“, afirma el comunicado.
De esta manera, Federación Agraria negó en forma terminante la evasión adjudicada a esa entidad por la AFIP y recordó que las cartas de porte eran controladas por ese organismo y emitidas por el Estado.
Además, la entidad que comanda Eduardo Buzzi criticó al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, al señalar que “las funciones indelegables de un organismo como AFIP deben ser el control y fiscalización. Si hubo evasión, por lo menos, existe impericia en la gestión de la AFIP que conduce Echegaray“.26/3/2010

Cómo "negociaba" Ricardo Jaime cuando era funcionario K

26.03.2010
Jorge Molina, ex funcionario de Aerolíneas sostiene que "no tiene dudas" del enriquecimiento ilícito del hombre más sospechado .
Muy poca gente pudo conocer de primera mano la manera de negociar del ex Secretario de Transporte, Ricardo Jaime. Uno de ellos es Jorge Molina, ex Director de Asuntos Públicos de Aerolíneas y Austral hasta su estatización en 2008. Molina llegó a la empresa desde Trenes de Buenos Aires (TBA) en 2006 luego de la ida de Antonio Mata, tras una fuerte presión por parte del Gobierno.
Ahora, quien fuera representante del Grupo Marsans durante el proceso de estatización, decidió romper el silencio y sacará un libro llamado "Jaime S.A.". Allí, promete contar detalles de la gestión del ex funcionario que acumula causas por decenas.
En diálogo con Perfil.com, Molina dispara: "Jaime tenía formas muy particulares de iniciar conversaciones: 'hemos trabajado un montón de horas y tus jefes, los gallegos, seguro están tomando sol en el Mediterráneo y nosotros no tenemos ni para comprar una Coca Cola'. O por ejemplo, agarrar un taco de papel y hacer un dibujito del plano de donde tenía su departamento en Puerto Madero. Y me decía 'mirá, porque no te venís a la noche y arreglamos los problemas de Marsans'".
Si bien denuncia a Jaime por pedir retribuciones a cambio de celeridad en la gestión, Molina considera que éste no estaba sólo, sino que "tenía un grupo de empresarios que eran los que le permitían hacer los negocios".
- ¿Cree que estas "compensaciones" se hacían con el consentimiento del ex presidente Néstor Kirchner?
- Eso no lo puedo saber. Yo fui testigo fue de estar en alguna reunión y él retirarse entre 7 y 7.30 de la tarde porque tenía que juntarse con el presidente. O estar en una reunión por algún conflicto o medida de fuerza dentro de la empresa y recibir un llamado del ex presidente para consultarle del estado de la situación. Tiene una relación muy fluida con el ex presidente. Si no hubiera salido el escándalo de la compra del avión de 4 millones y medio de dólares o l a denuncia de la compra del yate de Altamar 64 de un millon y medio de dolares, Kirchner no hubiera entregado a Jaime
- ¿Cuál fue la virtud de Jaime? ¿Porqué cree que el Gobierno lo sostuvo durante tanto tiempo? (llegó en 2003 y se fue el 1 de julio de 2009)
- Jaime reemplazó en la Secretaría a un hombre de Hugo Moyano (Guillermo López del Punta). Ahí se necesitaba un hombre de confianza, un duro negociador y que hiciera muy bien su trabajo. Se sabía desde antes de la asunción de Néstor Kirchner que la Secretaria de Transporte era una de las cajas de financiamiento de la política de la Argentina.
- ¿Cree que Jaime se enriqueció ilícitamente durante su paso como funcionario público?
- Sin dudas. No puede justificar la vida que lleva con un sueldo de menos de 9 mil pesos. Desde su vestimenta: pasó a tener trajes de confección, camisas de alta gama en marcas, relojes de mucho dinero, entre 10 mil y 15 mil dólares. Una persona que llegó a Buenos Aires y que se alojó en un hotel sindical pasó a tener un departamento en Puerto Madero, una casa departamento sobre la calle Libertador y Cerrito, cuatro propiedades en Córdoba, etc.
Había aviones que fueron alquilados, algunos de propiedad de empresarios del sector de transporte ferroviario que lo llevaban todos los fines de semana a Córdoba. ¿Porqué tanta amabilidad con un funcionario? Porque como yo lo trato de reflejar, son parte de la SA que tenía Jaime a su alrededor.
- Cuando se negociaba la estatización de la empresa, AA contrató al sobrino de Jaime, Guillermo. ¿Porque?
- Jaime no pedía las cosas, las exigía. Fue un pedido a mi en una de las reuniones: 'dame una mano con mi sobrino que está sin trabajo' me dijo. Yo obviamente me resistí durante mucho tiempo. ¿Cuál era el castigo? cuando yo tenía un problema, no me atendía el teléfono.
- ¿Qué fue lo más insólito que haya dicho o hecho Jaieme en una de esas reuniones?
- Me acuerdo una muy fuerte que dijo muy enojado con los accionistas del Grupo Marsans: 'estos gallegos se olvidaron que los moros los dominamos durante casi 800 años'.
(*) De la redacción de Perfil.com.

El denunciante K acusado de "copy-paste" dice que desde el Gobierno quisieron comprarlo

26.03.2010
Enrique Piragini, a quien el juez Bonadío acusó por la "liviandad" de sus denuncias contra funcionarios, asegura que buscaron cooptarlo con "dádivas generosas".
El abogado Enrique Piragini, uno de los hombres que más cantidad de denuncias ha presentado contra diferentes funcionarios de la administración Kirchner, se defendió hoy de las acusaciones del juez Claudio Bonadío, quien ayer lo acusó por la "liviandad" de sus presentaciones.
Mientras Bonadío lo acusa de realizar denuncias basadas en el copy paste periodístico, Piragini redobla la apuesta y asegura que el kirchnerismo buscó comprarlo hace algunos años.
"Bonadío pretende ser una parte más de todo este andamiaje que está urdido para desprestigiar a las personas que denunciamos", afirmó Piragini en declaraciones al programa Esta lengua es mía, de FM Identidad. Al mismo tiempo, el letrado sostuvo que "las amenazas no me pararon y las ofertas tampoco".
Al explayarse sobre el supuesto intento de compra de su voluntad por parte del kirchnerismo, Piragini marcó que tuvo una reunión apenas comenzaba la gestión de Néstor Kirchner en un edificio de la jefatura de Gabinete. "Me invitaron con la excusa de que me felicitaban porque hacía una buena función social por lo que hacía contra la violencia en los boliches (...) pero la oferta era tratar de cooptarme con algunas dádivas generosas, de colaboración entre comillas, por supuesto con algún retorno", detalló.
El abogado prefirió no ventilar la identidad de los funcionarios que intentaron comprarlo porque "ahora son materia de investigación penal", al tiempo que contó que "no acepté porque me considero una persona de bien honorable". Y apeló a una particular frase para resaltar que nunca sería comprado por nadie: "En mi caso no pueden decir que no soy abogado, ni que soy gay, ni que tengo amantes, ni que tengo fortunas, porque realmente soy una persona que vive de su trabajo".
"He sufrido todo lo que puede sufrir un ciudadano: desde secuestros de mi familia, robos, actos de violencia e intimidación constante, desde el presidente en ejercicio Néstor Kirchner hasta el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que dijeron que yo tenia más de 30 procesamientos", relató Piragini.
El mediático abogado dijo a Perfil.com que es una contradicción que Bonadío lo acuse, ya que en la actualidad investiga a los secretarios K a raíz de una presentación suya, tomada por un fiscal federal de la nación. "A Tenembaum le costó unos cuantos años más que a mi darse cuenta qué les paso a los Kirchner", concluyó el denunciador del matrimonio presidencial.

Más "espías" de la dictadura ocupan cargos

Derechos humanos
Imprimir Enviar En la SIDE, cuatro directivos trabajan allí desde los '70 y nadie les pide explicaciones
viernes, 26 de marzo de 2010
Hay formas y formas de leer el pasado, de digerirlo, de aprender de él. Lo que no se puede es tacharlo. Así como se están revelando los antecedentes, como supuesto espía en la dictadura, del director de Inteligencia del Ministerio de Defensa, Carlos Aguilar, se vienen ignorando otros casos igual de notables: al menos cuatro directivos clave del Sistema Nacional de Inteligencia provienen de los años oscuros. Hasta ahora nadie les pidió explicaciones.
La denuncia contra el actual director de Inteligencia de Defensa sostiene que fue personal civil de Inteligencia entre 1980 y 1983, asunto que pone en duda su continuidad. Pero hay mucho más que eso. De acuerdo a la Ley de Inteligencia sancionada por el Congreso en diciembre de 2001, el área que conduce Aguilar reporta a la Dirección de Inteligencia Estratégica de la SIDE, una de las patas de la Secretaría de Inteligencia.
¿Y quién conduce esa dirección? Su apellido es Michell, le dicen "La Negra", y es agente orgánico de la Secretaría desde "al menos 1975", según confiaron fuentes del organismo. Traducción: la jefa de Aguilar también viene de la época de la dictadura, aunque a ella nadie le pidió explicaciones.
Y eso no es todo. La SIDE, a diferencia de otros organismos públicos, mantiene su secreto a rajatabla para evitar la mirada de extraños. Eso evita al gobierno de los Kirchner enfrentarse al dilema sobre qué hacer con el pasado.
La actual directora de la Escuela Nacional de Inteligencia, que funciona en un coquetísimo palacete de Barrio Norte, es también una agente que se inició durante la dictadura militar, por cierto cuando era apenas una aprendiz. Se trata de la directora Adriana Cucobas, muy conocida en el ámbito de la Justicia ya que fue una de las analistas que colaboraron en la investigación del atentado terrorista a la AMIA, en 1994.
Cucobas trabajó en lo que se conoció como Sala Patria, un grupo élite de la SIDE que instaló la tesis que apuntó al gobierno de Irán como el instigador del ataque y que involucró, en lo que se considera una trampa, a miembros de la Policía Bonaerense como supuesta conexión local.
Un secreto muy conocido
¿Puede el Gobierno ignorar esto? De ninguna manera. No sólo porque Michell y Cucobas tienen cargos muy altos en la SIDE -son de hecho una segunda línea de mando-, sino también porque el máximo exponente del organismo es también otro nacido y criado en los setenta al que nunca se le pidieron explicaciones. Hablamos de Jaime Stiusso, el más famoso de los espías, cuyo ingreso al organismo se concretó en 1973, cuando era todavía un muchacho humilde e inocente de San Justo que acababa de terminar el secundario.
El poder de Jaime, intacto o en aumento en los años del kirchnerismo, nunca fue puesto en duda a pesar de ese antecedente y de las políticas oficiales en contra de todo lo que haya siquiera rozado la represión del Estado. El cargo de Stiusso es director general de Operaciones, el puesto de mayor rango dentro de los funcionarios de carrera, sólo debajo del jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga, y el vice, Francisco "Paco" Larcher. Jefe y vice son "pingüinos" nombrados por los Kirchner.
Un último hombre se agrega a la lista, sin duda mucho más extensa. Es el del actual jefe de Operaciones Especiales de la SIDE, conocido por su apodo de "El Gordo Miguel", especialista en investigaciones complejas y responsable, por caso, de intentar resolver secuestros extorsivos o grandes golpes delictivos. El Gordo Miguel fue chofer personal del jefe de la SIDE durante la dictadura. Sus viajes hacia el centro clandestino de Orletti, la base de operaciones del Plan Cóndor, nunca fueron motivo de investigación judicial. CC

Baradero: tras pueblada, renuncia todo el gabinete

Jueves 25 de Marzo de 2010
Por pedido del intendente
El gabinete en pleno del Municipio de Baradero presentará su renuncia para «oxigenar» la gestión del intendente Aldo Carossi, en medio del clima de tensión que persiste tras la muerte de los adolescentes Miguel Portugal y Giuliana Giménez.
La abrupta salida de todo el gabinete obedece a un pedido del propio intendente Carossi, quien formará un nuevo grupo de trabajo, confirmó el titular del área de Cultura y Educación, Diego Gallardo.
El intendente Carossi -que adhiere al oficialismo bonaerense- tiene previsto anunciar este fin de semana cómo seguirá su mandato, al tiempo que mantendrá un encuentro con los familiares de las víctimas.
Giuliana Giménez y Miguel Portugal murieron el último domingo a la madrugada cuando la moto en que viajaban chocó con una camioneta Ford F-100 perteneciente a la Dirección de Tránsito del Municipio.
Según algunos testigos, la camioneta venía siguiendo a los chicos porque no llevaban los cascos puestos.
Acusado
El único acusado en la causa, por el momento caratulada como «doble homicidio culposo», es el inspector que conducía la camioneta, Oscar Micucci, cuyas muestras de sangre y orina fueron enviadas a la Asesoría Pericial de la Corte bonaerense, en La Plata.
La intención de los estudios -que se estima estarán listos en 20 días- es determinar si el acusado había ingerido alcohol u otras sustancias al momento del hecho.
A su vez, los padres de los dos adolescentes reclamaron que «no se politice» el caso, según aseguró Miguel Àngel Pierri, abogado de los familiares de Giuliana y Miguel.
El reclamo de los padres llegó después de que desde el Gobierno bonaerense acusaran a sectores de Unión-PRO de haber «agitado» los incidentes que tuvieron lugar tras la muerte de los chicos.

Allanaron propiedades de Ricardo Jaime

Viernes 26 de Marzo de 2010
Ordenado por el juez federal Oyarbide
La Justicia allanó propiedades pertenecientes al ex Secretario de Transporte kirchnerista Ricardo Jaime en el marco de una causa donde es investigado por enriquecimiento ilícito.
Los operativos, ordenados por el juez federal Norberto Oyarbide, se llevaron a cabo en viviendas porteñas, provinciales y en Córdoba donde fue además, allanado un SPA.
La finalidad de los allanamientos fue la búsqueda de documentación sobre las propiedades del ex funcionario y sus familiares, una de ellas ubicada sobre avenida del Libertador de esta Capital y otras ubicadas en barrios cerrados y en Córdoba.
Oyarbide había solicitado un exhorto al juez cordobés Alejandro Sánchez Freytes para la concreción del operativo.
Tras la renuncia a la Secretaría de Transporte de la Nación, Jaime es investigado por enriquecimiento ilícito y deberá explicar ante la justicia por el uso de un avión privado de origen desconocido que utilizaba para sus viajes privados; por viajes a expensas de Aeropuertos Argentina 2000, una de las firmas que debía controlar desde su función en la Secretaría de Transporte y los inmuebles y la compra de un yate, entre otras inversiones.

El jefe del ANSES vendió el alimento que habían donado para los pobres

El flamante jefe del ANSES Luján fue descubierto como protagonista de un hecho que cuanto menos resulta miserable. Mauricio Molinero entregó parte de los alimentos que habían sido donados para los pobres a diferentes militantes políticos, quienes en diferentes eventos los vendieron y recaudaron el dinero necesario para poder viajar en colectivo a la provincia de Chaco, para apoyar a Néstor Kirchner en su reasunción de la presidencia del Partido Justicialista.
Gustavo Miano, periodista local y conductor del programa radial “Ida y Vuelta”, que se emite por la 88.5 Mhz, la radio de la Parroquia San Cayetano, comentó un hecho que por el público fue considerado como detestable. Y en este sentido hubo una gran cantidad de mensajes de texto, recibidos por este el trabajador de prensa, en apoyo a su investigación.
Surge de este trabajo periodístico la información sobre los oscuros manejos que se realizaron sobre los alimentos donados por una empresa extranjera, con una planta industrial en nuestro país, la que entregó al gobierno nacional una gran cantidad de sus productos, como para que estos fueran entregados antes de su vencimiento a aquellas dependencias o entidades sociales que ayudan a la gente que más lo necesita.
Tras la noticia lanzada al aire, realizamos una investigación paralela, de la que surgió como dato que, entre otros, quienes ayudaron a Mauricio Molinero en la venta de estos alimentos fueron “Florencia Gallardo y Matías Fernández en un puestito que estuvo instalado en el Corso de Pueblo Nuevo”.
Matías Fernández, es un eKologista de la zona de Jáuregui, confeso ultrakirchnerista que juega a dos puntas: por un lado hace de coordinador de prensa de Miguel Prince, presidente del Partido Justicialista de Luján, mientras que por otro “vende papas fritas robadas para bancar el viaje en colectivo de la muchachada de Mauricio Molinero”, este último uno de los principales operadores políticos de la intendente Graciela Rosso dentro del Deliberante.
Todos sabemos que Prince y Rosso se odian, aunque se desconoce si estos altos dirigentes del justicialismo local conocen las tareas y las relaciones amistosas de sus militantes para conseguir dinero para viajar a Chaco.
Según distintas fuentes, “con la venta de las papas fritas se pagaron los baños químicos que se instalaron en el Corso de Pueblo Nuevo, y también el viaje en colectivo a Chaco”. Es decir que, para sostener una actividad partidaria, Molinero y Fernández vendieron la comida de la gente pobre de Luján, de los más necesitados, de los que tienen hambre: y esto no les importó.
Las mismas fuentes detallaron que: “Matías estaba muy contento porque juntaron más de mil pesos con la venta que hizo con Florencia Gallardo en el puestito”. Pero más allá de lo que pudimos a posteriori pudimos averiguar, el informe de Gustavo Miano fue una primicia que levantó mucha polvareda, y ésta es la transcripción de los comentarios emitidos por la 88.5 Mhz FM Más Vida:
“Uno ve cómo se suben a los actos políticos, y hablan, y defienden, y dicen que sufren y afirman de que les duele la pobreza ajena. Y cuando tienen la posibilidad de compartir algo con la gente, sinceramente nos damos cuenta de que son unos miserables. Y podría usar algún otro adjetivo calificativo, pero voy a tratar de no utilizarlos, porque podrían ser un rosario, ya que estamos aquí en la Parroquia, un rosario de puteadas. Pero no lo voy a hacer, voy a contar el hecho puntual de lo que ocurrió aquí en la ciudad de Luján. De esto que es miserable, de esto que revela que hay una cara en la política, y que es vergonzosa. Y no quiero involucrar a todos los políticos. Porque si así lo hiciera sería injusto con muchos que trabajan, y lo hacen bien, y lo hacen con honor y con fervor, y con cariño por la gente con la que están. Y son muchos, pero lamentablemente aparecen dos o tres que hacen este tipo de cosas, y a uno lo ofenden en lo moral, en lo intelectual”.
“Porque nos tratan de estúpidos y eso me ofende. Digo, ahí se equivocaron, porque las cosas se saben, porque las cosas terminan saliendo hacia fuera, y las terminamos sabiendo nosotros, y en este caso voy a hablar de dos personas, de aquí, de la ciudad de Luján, que estuvieron tratando primero de adjudicar papas fritas”.
“Nosotros no somos ningunos papas fritas o podríamos decir qué papita que tenemos hoy como periodistas. Porque la empresa Mc Kain, una franquicia mundial que tiene una planta industrial en Argentina, le regaló, le donó, al Estado nacional bolsas de papas fritas congeladas, de esas que cada vez que hacen la reposición en los supermercados cuando les faltan 15 ó 20 días para su vencimiento las retiran”, “este tipo de mercadería dura 5 ó 6 meses congeladas, la empresa las retira de las góndolas, las acopia poniéndolas en una cámara frigorífica y después las regala, porque sino estarían tirando alimentos que son importantes”.
“Pero una partida de estos alimentos vino para Luján, y quien estaba ofreciéndoselas a algunas personas que están relacionadas con la política fue el ex Concejal (Leopoldo) “Polo” Miglioranza, pero quien también estaba en esta movida de las papas fritas Mc Kain, es el actual responsable del ANSES Mauricio Molinero, Concejal también”.
“Algunas papas fritas fueron a parar a la localidad de Olivera, y los que están escuchando saben que la Delegada de Olivera estuvo repartiendo algunas bolsas de estas papas fritas, que eran varios kilos, no eran cinco bolsas, creo que eran mil kilos los que se entregaron en Luján, como mínimo unas mil bolsas”.
“Esta historia no termina aquí con que las repartieron en Olivera, sino que también les ofrecieron estas papas fritas a otra gente de otras agrupaciones políticas, quienes no tienen nada que ver con el gobierno, como para que las repartan en otros lugares, pero esta gente cuando se enteraron cómo venía la mano les dijo no queremos estar involucrados en esta historieta, muchas gracias. ¿Y qué terminó pasando con estas papas fritas Mc Kain?, bueno, terminaron siendo vendidas en un kiosquito de un evento público que se hizo hace muy poco tiempo en la Plaza de los Peregrinos de la Antigua estación Basílica”.
“Del resultante de todo esto, se regodeaba el señor Mauricio Molinero, diciendo de que con esos mil pesos recaudados se fueron al Chaco a la asunción nuevamente de Néstor Kirchner en la presidencia del Partido Justicialista”.
“Yo lo único que digo es que acá pasa la parte de que me da la vergüenza ajena, de que esto es una hijoputez. Haber hecho esto es una hijoputez,… Porque esas papas no venían para juntar plata para ir a ver a Kirchner, a Perón o a Evita, o a lo que sea. Esas papas venían de Mc Kain a Luján, traídas para los pobres, para la gente que lo necesita, para repartirlas entre los comedores, entre las Sociedades de Fomento, en las parroquias o donde se está dando de comer a la gente. Esto ocurrió aquí en Luján, y lamentablemente esto que ocurrió en nuestra ciudad a mí me da vergüenza, me da vergüenza ajena y propia, porque este señor Mauricio Molinero es representante nuestro todavía en el municipio de Luján, es representante porque fue elegido como concejal”.
“Esta es la gente y la clase política que tenemos en la ciudad de Luján, unos miserables. Unos miserables. Esto es vergonzoso, me da mucha tristeza. Y me da tristeza contarlo porque acá queda demostrado de alguna manera que vienen cosas para la gente y terminan en los bolsillos de los dirigentes. Y estos tipos, inescrupulosos, que no tienen ningún tipo de vergüenza terminan dejando mal parados a muchos dirigentes que son honestos, al resto de los dirigentes que son buena gente, al resto de los dirigentes que trabajan por la gente y que se preocupan por la gente. Y es vergonzoso lo que ocurrió acá en Luján”.
“Alguien va a tener que tomar al toro por las astas, y hay gente de la política que sabe que estoy diciendo la verdad. Y esto es algo que me a mí verdaderamente me indigna, yo los agarraría y los cagaría a patadas a Molinero, a Miglioranza y al resto de los que estuvieron en esto. Porque no fueron solamente ellos los que estuvieron metidos en esta historieta, y saben que lo que estoy diciendo es verdad. Son unos miserables porque están haciendo política con el hambre de la gente, y lamentablemente uno se lo entera y viene a decirlo, y digo lamentablemente porque uno creía que Luján estaba alejada de toda esta mugre política que se utiliza en el conurbano bonaerense. Que se utiliza en grandes localidades de conurbano donde se donan cosas y terminan siendo repartidas para beneficio de los dirigentes políticos”.
“Cuántas cosas más habrán llegado a Luján y uno no se entera, aquellas que tienen que terminar en la mano de quienes las necesitan, y lamentablemente pasan estas cosas que uno las tiene que vivir y la tiene que sufrir. Pero a la hora de ir de viaje a Chaco fueron algunos que están con (Miguel) Prince, algunos que están con (Graciela) Rosso, y hay mucha gente involucrada en esta historia, y nosotros tenemos estos dos nombres de quienes ofrecieron a gente estas papas, y fueron: “Polo” (Leopoldo) Miglioranza y… quien se estaba regodeando de haberlas vendido en un kiosco era Mauricio Molinero. Esto es una vergüenza, una hijoputez más. Estos son los dirigentes que dicen, que hablan, que piensan, que sienten y que dicen que quieren estar al lado de la gente, y terminan siendo unos hipócritas y unos miserables”.
“Qué cosa linda esta que ocurre a la vista de todo el mundo y nadie dijo nada. Pero nosotros sí lo decimos, porque esta gente lo vendió para usufructo personal, para sacarle provecho”.
“Y uno siente una sensación de desamparo y tristeza que me embarga de una manera terrible. Porque hay un montón de cosas que han pasado en este último tiempo a las cuales no estábamos acostumbrados. Concejales que se venden para salvar propiedades de su familia”.
Miano se refería al ex concejal vecinalista Daniel Silva, que aprobó, en contra de todo su bloque, el Presupuesto municipal millonariamente deficitario con tal de que le destraben embargo de la municipalidad sobre el departamento de su madre, cotizado en 150 mil dólares.
“Tipos que son premiados y se van al ANSES”
El periodista se refería justamente al Concejal Mauricio Molinero, del Frente Para la Victoria, de condición ultrarrossista, de profesión profesor de Educación Física, y sin experiencia previa mágicamente fue beneficiado con el cargo de Jefe del ANSES. No lo metieron por la ventana, lo metieron por la claraboya del fondo. Según nuestras fuentes, se trató de un pedido directo de Graciela Rosso a Néstor Kirchner.
Gustavo Miano concluyó su informe: “La verdad que a mí me da muchísima pena, muchísimo dolor, y por eso ahora les dedico un tema de Andrés Calamaro… ‘Alta Suciedad’…”
Fuente: “El Ciudadano de Luján”.

Sigue abierto el libro de pases en el Senado, y Pampuro amenaza con la libertad de acción

Desde hace semanas que en el Senado se especula conque José Pampuro está saliendo del kirchnerismo irrestricto para ingresar en una zona gris, la del voto-por-voto o cada proyecto-es-cada-proyecto. Para los Kirchner sería un traidor. Para Pampuro, quien avisa no es traidor, y él dice que ya avisó. Y si hacía falta avisar, hasta habló con la prensa.
25/03/2010 CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). No será hoy. Tampoco mañana porque el senador nacional es cauteloso, de decisiones más bien conservadoras. Pero es inevitable que José Pampuro termine votando proyectos de ley importantes con el Grupo A, el del no kirchnerismo.
Para Pampuro, el libro de pases está abierto. Y él no tiene porqué dar tantas explicaciones porque si hubo alguien que apoyó a Néstor Kirchner fue él, al menos es lo que dice en privado. En público todavía no se atreve demasiado.
Aunque la entrevista que le concedió a Diego Schurman, del diario Crítica de la Argentina, fue todo un avance.
El problema de Pampuro es que cuando Kirchner se vuelve menos negociador, él está intentando ser un negociador. Así se abre la brecha.
Luego, Pampuro se siente subestimado por Kirchner. Que no lo llame para asegurarse que sigue perteneciendo al bloque del Frente para la Victoria es que descuenta que Pampuro no concretará su amenaza. Que siga sin atenderlo cuando Pampuro lo llama por teléfono es parte del desdén pero no es el único gesto.
El pasado
José Pampuro fue el hombre que convenció a Eduardo Duhalde de que eligiera a Néstor Kirchner como candidato propio para enfrentar al 'cuco' Carlos Menem en 2003. El 'Pepe' fue el 1er. duhaldista en ser 'seducido' por el santacruceño, convencido de que era el hombre preciso para el recambio más conveniente.
Nunca propenso a las compensaciones, Kirchner al menos le agradeció a Pampuro poniéndolo al frente de la cartera de Defensa en mayo de 2003, y más tarde como compañero de Cristina en la lista de senadores nacionales que derrotó al duhaldismo en 2005 ('la madre de todas las batallas'). Y una vez en el Senado, sacó de la presidencia provisional a Marcelo Guinle (de Chubut) para poner en su lugar a Pampuro.
Los tiempos han cambiado y el 'Pepe' parece haber caído en desgracia en Olivos. Y ahora el propio senador lo admite: "Con el presidente del PJ, hace mucho que no hablo ni me habla", reveló en el diario Crítica de la Argentina.
La diferencias comenzaron cuando José Pampuro no sólo apuntaló a Cobos como candidato a Presidente para 2011, sino que hizo algo que criticó una posible candidatura de Néstor Kirchner para regresar a la Casa Rosada. En ese sentido, también fustigó una posible postulación de Eduardo Duhalde.
"Kirchner y Duhalde son dos hombres fuertes que han marcado improntas y tienen representaciones fuertes. Pero a mí me gustaría que surgiera una tercera posibilidad y que no sean nuestras únicas referencias", afirmó Pampuro a la agencia Noticias Argentinas. El senador señaló que "hay muchos" candidatos, pero rescató la figura de Cobos
Agregó: "Cobos está capacitado para ser presidente. Ha sido gobernador de una provincia importante, ha sido muy fuertemente ratificado en la última elección y ha conducido el Senado estos últimos años y está dentro de los posibles hombres presidenciables", sorprendió 'Pepe'.
Y concluyó: "Las reelecciones reiteradas, automáticas y constantes, sobre todo en algunos sectores de la Provincia de Buenos Aires y los sectores gremiales, son perjudiciales para la aparición de nuevas figuras en la escena política".
Estas últimas declaraciones del senador nacional por la provincia de Buenos Aires, irritaron al “1er. caballero”, quien apostando a su perfil confrontativo, mandó a desactivar la reelección de su ex ministro de Defensa como presidente provisional del senado.
Kirchner no ocultó que quería al santacruceño Nicolás Fernández en el sillón de Pampuro. Pero no había votos suficientes para Nicolás Fernández.
Fue entonces que el titular del bloque del Frente para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto, se vio obligado a negar esa pretensión de su jefe político.
A través de un comunicado de prensa, el senador rionegrino tuvo que confirmar que “el Frente para la Victoria ratificará a José Pampuro como presidente provisional del cuerpo cuando en el mes de febrero se realizó la sesión preparatoria en la que se eligieron las autoridades de la Cámara alta”.
Pampuro fue releecto como presidente provisional y Kirchner perdio una pulseada que tuvo muchos prensa de lo que merecía.
La idas y vueltas con Néstor
Dicen que ese día de julio de 2002 era de baja temperatura, cuando se debatía el candidato del duhaldismo contra Carlos Menem, y Néstor Kirchner no paraba de hablar. "Hay que cerrar una etapa, el próximo Presidente tiene que tener una impronta nueva". Y siguió un largo rato. Contó su plan. Él quería ser.
Cuando terminó de hablar, José Pampuro, que estaba sentado al lado, le dijo: "Flaco, me convenciste. Yo apuesto por vos". Y mostró cuán decidido estaba: le entregó su cédula de identidad. Kirchner nunca se la devolvió.
Pampuro era en ese momento secretario general de la Presidencia y Duhalde el Presidente de la Nación. Durante el regreso en el Tango, Duhalde se convenció. Habló con 'Pepe' -como le dicen los íntimos a Pampuro-, en el avión. De la Sota no levantaba en las encuestas y Reutemann seguía con su eterno "no".
Al segundo, Pampuro llamó desde el avión a Kirchner: "Flaco, ganaste la pelea. Cenamos en Olivos el domingo". Fue en la sala de huéspedes, lejos de la mirada de Hilda González de Duhalde, quien nunca simpatizó con ninguno de los Kirchner.
En esa habitación 4 personas acordaron Kirchner 2003: Duhalde, Pampuro, Alberto Fernández y Kirchner.
Desde ese instante, Pampuro se convirtió en un militante de la causa kirchnerista, junto con el pionero: Alberto Fernández.
Años después, Pampuro, quien se jactaba de ser el médico personal de la familia Duhalde -aunque la verdadera confianza consistía en que le cebaba mate en la cocina de la casa en Lomas de Zamora o en la quinta Don Tomás-, hasta terminó peleado con Eduardo Duhalde...
Hoy, el presidente provisional del Senado, Nº3 en la sucesión presidencial, está lejos de Kirchner y sólo en privado admite que mantendrá su alineamiento con el oficialismo obligado por su papel institucional.
En la intimidad ya dejó de defender todo lo que hace el kirchnerismo de Kirchner.
Pampuro es otro de los que dejó de ir por Olivos los viernes de fútbol; del viejo equipo sólo quedan 2 ó 3 que se ponen la camiseta. Tampoco participa de las reuniones que provoca Néstor, como le llamaba antes de bautizarlo Kirchner, a secas.
Hace poco, Pampuro lo llamó en 4 ocasiones y Kirchner no lo atendió en ninguna de ellas.
Después del 28/06/2009, Kirchner cerró mucho más el círculo al que deja ingresar sólo a los que considera kirchneristas confiables.
Pampuro quedó afuera. Kirchner sospecha que 'Pepe' tiene cierta debilidad por Carlos Reutemann, y además mantiene contactos con el enemigo público del kirchnerismo, el vicepresidente Julio Cobos.
La dramática madrugada del 17/07/2008, mientras se estaba por votar la resolución 125, fue Pampuro quien le suplicó a Cobos: "Andate, hay un auto en la puerta. Yo asumo el costo político de esto".
Después le dijo a Alberto Fernández que Cobos pedía un cuarto intermedio pero él recibió una orden de Kirchner: "Nada de ceder, que vote ya".
Semanas después, Pampuro tuvo un diálogo a solas con Cristina Kirchner.
"Si ustedes atacan a Cobos, no pretendan que yo lo haga lo mismo. No puedo, tenemos una relación como autoridades del Senado", dicen que él dijo.
Pampuro no podía ni quería involucrarse en la ofensiva contra Cobos.
Algunas fuentes señalan que ellos hasta han llegado a analizar, en privado y de manera informal, qué podría pasar ante un escenario de retirada anticipada del poder de los Kirchner.
Pampuro piensa lo mismo que Duhalde: la candidatura para 2011 es el "único elemento con el que Néstor quiere sostener el Gobierno y no perder poder".
Es una coincidencia, a la distancia, porque la relación Duhalde-Pampuro está demasiado dañada.
Se había roto en 2005 cuando Kirchner y Duhalde negociaban la lista de candidatos a diputados para la elección de octubre. A último momento o Duhalde o Kirchner levantaron la negociación.
Kirchner habló a solas con Pampuro. "Te voy a encomendar una de las cosas que más quiero. Acompañá a Cristina en la lista". El entonces ministro de Defensa aceptó y nunca más habló con Duhalde.
Pero después, Cristina comparó a Duhalde con 'el Padrino'. Pampuro se quedó helado; estaba sentado al lado de Néstor Kirchner. Del otro lado, Alberto Balestrini estaba mudo. Se cruzaron una mirada y no dijeron nada porque Kirchner aplaudía demasiado.
Pampuro no habla mal de Kirchner y votó todas las leyes K.
"Estoy preocupado por el grado de crispación que existe en la sociedad", dicen que dijo Pampuro.
Pampuro asiste a los actos públicos a los que lo invitan y ofrece su rostro serio. Pero cada día está más afuera que adentro. Mientras tanto, el presidente provisional del Senado, asiste 2 veces por semana a sus clases de Filosofía en la UBA. El resto del tiempo está en la Cámara. A veces sale a "reuniones afuera" para preservar a sus interlocutores del ex presidente.