En Diputados, oficialistas y opositores se sienten ganadores

Viernes 19 de marzo de 2010
La crisis institucional / Balance de una larga noche de debate
Es por sus posturas sobre los DNU; para el kirchnerismo son válidos, para Carrió, no

Laura Serra
LA NACION
En la primera sesión del año que anteayer celebró la Cámara de Diputados hubo de todo: largos discursos hasta entrada la madrugada, algunos momentos de tensión y, lo más curioso de todo, que tanto el oficialismo como la oposición se consideraran los ganadores de la pulseada por la validez de los polémicos decretos presidenciales sobre el uso de reservas del Banco Central para pagar deuda pública.
En efecto, sobre el final del debate, la oposición impuso una mayoría de 133 votos frente a 50 abstenciones del oficialismo y aprobó la nulidad "absoluta e insanable" del decreto 2010 de diciembre pasado, por el cual el Gobierno pretendía tomar 6500 millones de dólares de las reservas para afrontar pagos de deuda.
La presidenta Cristina Kirchner derogó este decreto el 1° de marzo último y, de manera automática, dictó otros dos, el 296 y el 298, con el mismo fin, es decir, usar reservas para pagar deuda. Lo que hizo anoche la oposición fue declarar nulo el decreto 2010 y hacer extensivo este efecto a los dos posteriores, porque apuntan al mismo objeto.
Con esta jugada, que el oficialismo calificó de "disparate jurídico", la oposición buscó salvar la ropa y remontar el impacto que había provocado el inesperado fallo del juez federal Enrique Lavié Pico. En medio de la algarabía oficialista, el magistrado había declarado ilegítima la composición de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo con mayoría opositora, con lo que puso en jaque el dictamen que había emitido el lunes pasado, el cual declaraba nulos los decretos 296 y 298.
Ese era el dictamen que la oposición pretendía aprobar antenoche en el recinto, pero se abstuvo de hacerlo tras conocer el fallo judicial. Entonces, apeló al plan B: declarar nulo el decreto 2010, que no había sido alcanzado por el fallo de Lavié Pico. "Se rechazó el DNU 2010/09 por ser insanablemente nulo, lo que implica la nulidad de todos los actos posteriores que versen sobre el mismo objeto, es decir, los decretos 296 y 298", enfatizó Elisa Carrió, líder del bloque de la Coalición Cívica.
"Sólo la imaginación de la diputada Carrió puede considerar un triunfo haber dedicado más de tres horas a debatir el rechazo de un decreto que había sido derogado por el Poder Ejecutivo y considerado inexistente por la Corte Suprema", respondió el jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi.
En resumen, para el oficialismo, los polémicos decretos presidenciales son válidos. La oposición sostiene que, en la sesión de anoche, Diputados los declaró nulos; resta ahora el pronunciamiento del Senado.
Los opositores insistirán en dejar expreso su rechazo a los decretos 296 y 298: ayer aprobaron en la Comisión de Presupuesto un dictamen que los declara nulos y aprobaron el proyecto de Claudio Lozano (Proyecto Sur) de revisar el presupuesto 2009. En el Senado insistirán en derogar los decretos cuando se reúna la Comisión de Trámite Legislativo, ahora con una paridad de miembros oficialistas y opositores tras el fallo judicial (ver aparte).
"Lo importante es que la oposición demuestra que tiene una amplia mayoría, de más de 140 votos, que rechaza el pago de deuda con reservas", enfatizó la diputada Silvana Giudice (UCR). "Por eso insistiremos con la nulidad de los decretos cuantas veces haga falta", sostuvo Federico Pinedo (Pro).
Pero si bien la mayoría opositora quedó clara en este caso, no fue suficiente para rechazar anoche los vetos parciales a la ley de reforma política. La oposición insistía en que se requería la mayoría simple de votos. Tras tres horas de debate, el presidente del cuerpo, Eduardo Fellner, impuso como criterio los dos tercios. La oposición dijo que iría a la Justicia.