25 de Mayo: “Si hay delito, ellos son cómplices”

El intendente de 25 de Mayo no se quiere quedar solo ante una eventual investigación judicial por el uso de los dineros públicos. Se ampara en la auditoría externa que determinó la vulneración del “principio constitucional de jerarquía normativa”
El oficialismo no desmiente que haya cometido un delito, sino que plantea que lo mismo hicieron los concejales de la oposición. David Bravo y sus funcionarios se “quieren llevar puestos” a los ediles en caso de una denuncia judicial.
“Si hay delito, ella es cómplice”, resumió el viceintendente Nicanor Romero aludiendo a la concejala opositora Miriam González, quien anunció al menos una presentación judicial para buscar responsabilidades penales en las irregularidades que descubrió la auditoría externa que se hizo a las cuentas de la comuna.
“Si Miriam González (concejala por el Frente Para la Victoria) no estaba de acuerdo con utilizar esos recursos, no tendría que haber votado favorablemente ya que las dos veces la decisión del Concejo fue por unanimidad. Que quede claro, ella votó favorablemente y no estaba obligada, podía votar negativamente o abstenerse. Si cree que es un delito, es -en el mejor de los casos- cómplice”, dijo el presidente del cuerpo legislativo, según publicó el sitio “Buenadata.com”.
Por las dudas, la concejala abrió el paraguas y apuntó que cuando se hizo la sesión en la que se aprobó el aporte a los puesteros, desde la oposición se solicitó una alternativa (aunque terminaron alzando la mano).
Romero aseguró que “no hubo propuesta alternativa. La primera vez fue una ayuda de más de cien mil pesos y la segunda de medio millón de pesos. Las dos veces, todos los concejales, incluida Miriam González, votaron afirmativamente la autorización a destinar esos recursos a los puesteros”.
Los diputados opositores avalaron el accionar de David Bravo. Juan Carlos Scovenna (Coalición Cívica) y Adrián Peppino (socialista) consideraron que debe permitirse a los municipios la libre disponibilidad de los fondos que se le coparticipan por regalías.
La normativa actual -que la Municipalidad de 25 de Mayo aceptó sin cuestionamiento alguno- dispone que sólo se puede usar esa plata para obras de infraestructura, bienes de capital o proyectos productivos. La gestión de Bravo usó unos 600.000 pesos para subsidios y armó al menos nueve plazos fijos -ocho de ellos millonarios- dándole a los fondos un fin no previsto, ya que no se alude en la ley a los negocios financieros.
http://www.actiweb.es/gabyanatarot/