Pasamos previamente por el 3 de diciembre, donde el Frente para la Victoria, ahora convertido en el frente para la derrota, sucumbió en sus aspiraciones ante una oposición dispersa… pero unida en su contra. Y nos preguntamos muchos argentinos...¿y ahora, que? ¿Hemos acaso ganado el cielo?
Nos enteramos, así nomás, de golpe y sin anestesia, que en la Cámara de Diputados funcionan (¿funcionan ?) ¡CUARENTA Y CINCO COMISIONES! Sólo falta, como diría Tato Bores, la Comisión de Clavos y Clavitos.
Por otro lado, nos hemos enterado que en el 2009 los diputados , (en la Cámara de Diputados), se reunieron un total de ciento veinte horas, es decir, cinco días solamente. ¿Para qué, entonces, tantas Comisiones si, a la postre, no hicieron prácticamente nada? ¿Tomamos conciencia después de conocido ésto de la magnitud, —no del gasto—, sino del malgasto público imperante?
¿Podrán algunos pocos, (por cierto, muy pocos…poquísimos, para tener mayor certeza), de los políticos, preocuparse por solucionar los problemas reales del país y de sus habitantes? No se vislumbra en el horizonte tal posibilidad.
Se podrá ir contra algunas leyes, particularmente las últimas dictadas entre el 28 de junio y el treinta de noviembre; modificar su contenido; se podrán iniciar o conseguir que prosigan juicios contra estos «Señores», que desde el 2003 se han convertido en los más ladrones, los más usurpadores, los más corruptos, los más violadores de las leyes, de la Constitución misma; que han pisoteado como nadie las instituciones de la República…pero…¿se arregla el país con sólo eso?
Surgió entonces la peregrina idea de apropiarse de las reservas, porque eso de que pretendían convertirlas en "garantía de la deuda externa" no se la puede creer nadie. Ni siquiera Manolito, el de Mafalda.
Se analizan los antecedentes de Pesce, el vicepresidente del Banco Central, y surge que una vez más la famosa y desastrosa «Coordinadora» puede estar detrás de esto y de un nuevo acuerdo entre radicales y peronistas (los Kirchner lo son).
¡Y nos pretenden engatusar con el bipartidismo! ¡Cómo si los EE.UU., Alemania, Inglaterra o algún otro país se hubieran engrandecido por eso! Y aquí está realmente el peligro de que nada suceda…que todo siga igual. Que sólo algunos retoques no sean más que eso....simples retoques. Bajar algunos puntos a las retenciones, coparticipar el impuesto al cheque, etc. etc.
Acá hay que derogar simplemente los 83 impuestos que de la mañana a la noche agobian y esquilman a todos los ciudadanos a los cuales se les despoja –comprobado está –, el 68 % de sus ingresos, lo que provoca que cada uno trabaje para el estado desde el 1° de enero al 26 de agosto de cada año y de ahí, solo de ahí, hasta el 31 de diciembre, para si y su familia. Lamentablemente de esa forma no se va a poder arreglar el desaguisado que desde hace ochenta años se viene perpetuando desde la casa rosada.
Podrán aparecer algunos políticos honestos. Alguno en estos ochenta años ya los hubo. Por ej.: el Dr. Illia. Pero no sirvió de nada, pues es el sistema lo que hay que cambiar de una vez por todas. Con este sistema unitario de gobierno siempre estaremos expuestos a la aparición de "salvadores" que nos seguirán enterrando cada día más. ¡Hay que terminar con el sistema unitario y presidencialista que nos agobia!
Y no debemos seguir cayendo en discusiones pueriles e inservibles entre liberalismo y estatismo, entre izquierdas y derechas, entre economía libre o dirigida. Dejemos eso para los que quieran seguir discutiendo en sus torres de marfil.
El debate que nos debemos, y no me canso ni me cansaré de repetir, es el de…unitarios o federales. Se debe reducir de un plumazo el gobierno central que sólo sirve para extorsionar a las provincias.
Para sojuzgar a sus gobernadores.
Para hacer cada vez más pobres a sus habitantes.
Para "matar" a las ciudades.
Para manejar la 'caja' y aprovecharse de las necesidades de las provincias y de cada pueblo.
El gobierno central no debe contar con más de dos ministerios. Precisamente para lo que fue creado...las relaciones exteriores y la defensa y seguridad interior.
Si en la Cámara de Dipuados, hay cuarenta y cinco Comisiones, con sus miembros titulares, los asesores, los secretarios, etc. etc. uno se puede imaginar, aunque remotamente, cuántos vagos y aprovechados más hay en tantos Ministerios, Secretarías, Subsecretarías, Organizaciones, Direcciones, otros entes públicos, etc.
Si a eso se le suma la inamovilidad del empleado público sostenida en la Constitución, el gasto público alcanzará cifras tremendas; cifras que ya estamos conociendo pero que, pareciera ser, no alarman. En el año 2009 lo presupuestado para atender los gastos del gobierno central ascendió a la friolera de $ 233.841.370.000 (alrededor de 60 mil millones de dólares).
Siempre un nuevo impuesto, un manotazo, un robo a cualquier caja. No importa robarles el dinero a los jubilados a los cuales se les va a aumentar un mísero porcentaje en marzo. Acá no importa nada, y ni siquiera puede creerse en el ...sálvese quien pueda.
Acá los únicos que se salvan son los políticos adoradores del gobierno central, grande, omnipotente, donde pueden acomodarse parientes, amigos, queridos y queridas de los que llegan al poder. Ahora si el país funcionara bien; si no hubiera pobreza e indigencia; si no hubiera hambre; si la mortalidad infantil disminuyera; si hubiera seguridad y administración correcta de justicia para todos; si disminuyera ostensiblemente la desocupación, sin contar como gente ocupada a los favorecidos con tantos planes compra-votos, …bueno …sigamos con ese gasto.
Pero, como ocurre todo lo contrario, ningún servicio es bueno. Si el sistema de salud es un desastre, ni que hablar de la educación, seguridad, justicia, etc. Si todo esto sucede así…¿Para qué seguir con el «sistema» que nos hunde cada día más?
Por otro lado, sucede que los políticos en la actualidad no muestran ningún interés por cambiar nada, ya que de producirse algún cambio sustancial, de una forma u otra se verían alejados del manejo sin control de la llamada 'caja'.
Impositivamente no se puede ya inventar nada más.
Las nuevas víctimas,…los monotributistas
El ciudadano, el contribuyente, ya sea directa o indirectamente, no puede soportar más expoliación. Para resolver la situación queda una sola alternativa que deberá asumirse más temprano o más tarde pero que resulta ineludible: bajar gastos.
La situación ha llegado ya a un estado de cosas en que suprimir el café, el uso de algún rodado, u otra de esas banalidades que siempre conformaron los planes de racionamiento del Estado, no alcanza para nada.
Si o si, hay que eliminar Ministerios, Secretarías, Subsecretarías, Organizaciones de todo tipo; vender propiedades del gobierno central, etc. etc.
Se necesita reformar la Constitución, pero en serio, eliminando, entre otras cosas la "perpetuidad" de los empleados públicos.
Como diría el presidente electo en el club River Plate: “…se tiene que acabar la joda”.
Los problemas actuales, —y que van en aumento—, tales como: pobreza, indigencia, desnutrición, desocupación, inseguridad, pésimo régimen de educación y salud, des-administración de justicia, etc. desaparecerían, pero partiendo de la base misma de la sociedad política, …es decir, desde las Comunas mismas [utilizaré este término para referirme a Municipios, Partidos, etc. incluyendo a las ciudades, pueblos y habitantes de campaña].
El control sobre los ciudadanos electos para una función determinada se llevaría a cabo desde la misma Comuna. El contribuyente podría ver y vivir de cerca a qué se destina lo que paga como impuesto. El detectar a un funcionario corrupto se concretaría de inmediato. Vive en frente, a la vuelta, o a pocas cuadras. No en la lejana ciudad de Buenos Aires.
Pero, ¿Cómo podemos llegar a ese cambio no sólo necesario sino imprescindible?
Incluso para que esa caja nunca pueda desaparecer se pretende encorsetar ahora a la población en ese bipartidismo mezquino, cruel, esquilmador.
No podemos pretender ni desear que este cambio necesario se produzca con un golpe a la vieja usanza. Lo hemos intentado en varias oportunidades, y si bien en 1976 sirvió para derrotar a unos terroristas asesinos y apátridas cuya rémora aparece hoy en el gobierno, no se mejoraron para nada todos los demás estratos de la sociedad. ¿Por qué?
Simplemente porque se siguió con el mismo sistema. Un sistema unitario que decide por cada ciudadano de la noche a la mañana. Debemos cambiar esto de una vez por todas. Y debemos hacerlo a través de la política, de las elecciones, aunque pareciera contraproducente con lo expuesto hasta aquí.
En la década del 80 apareció y creció en forma espectacular un partido político...la UCeDé. Con ideas claras y bastante precisas sobre lo que se debía hacer, pero …como se percibía un porvenir venturoso para esa nueva fuerza, muchos se apresuraron a ingresar en ella.
La mal formaron. La torpedearon desde adentro.
Varios especimenes de ésto se encuentran hoy en el desgobierno mafioso...ministros, gobernadores.
No hace falta nombrarlos...todos los conocemos.
Se han escondido en forma agazapada bajo ese mote que no significa nada:…neoliberales.
El Ing Alsogaray creyó que se podría intentar el cambio "desde adentro".
Curiosidad …De tantos miles de funcionarios en el gobierno de Menem sólo fueron perseguidos, —porque ése es el termino real—, los que no eran peronistas de origen.
De los queridos descamisados, ninguno. Todos ellos nenes de teta.
Los hechos lamentablemente nos mostraron con el tiempo lo contrario.
Las buenas ideas no alcanzaron. Si no se cambia todo, no se cambia nada.
Otra curiosidad llamativa es que la UCeDé persiste y es uno de los pocos partidos, cinco, que tienen reconocimiento a nivel nacional, lo que no deja de ser algo más que importante.
Desde mi adolescencia me sentí consustanciado con las ideas de la Libertad; del libre mercado. Me afilié por ende al partido Cívico Independiente y, de la "mano" del Ingeniero, pase por "Reconstrucción Nacional", Nueva Fuerza y, finalmente, por la UCeDé.
Y creo sinceramente que allí puede estar la salvación de nuestro querido país.
Aprovechando, por supuesto, esa representación nacional que posee.
¿Para empezar de nuevo y como antes? No. Definitivamente no.
Debemos dejar de discutir sobre liberalismo o estatismo;.sobre economía de mercado o dirigida; ni que decir de derechas e izquierdas, de las cuales nadie sabe ni siquiera donde está el límite. Pretendo, y creo que muchos han de opinar lo mismo, una UCeDé diferente, distinta.
Que nos ocupemos de todo el país , pero de una manera en que todos los argentinos, que interiormente somos liberales, nos dediquemos a decir “presente”, en todos lados, cuando de decidir se trate.
Que los llamados representantes del pueblo representen al mismo como debe ser.
Para ello el bipartidismo es una basura.
Muchos que podrían aspirar a estar entre esos dos partidos van a terminar juntándose, no uniéndose, para no correr el riesgo luego de quedar afuera del reparto.
Creo que las Comunas de todo el país deben recuperar su autonomía.
Autonomía que debe ser total, iniciándose precisamente a través de una reforma impositiva en que ellas sean las únicas que puedan fijar impuestos. Las únicas habilitadas para cobrarlos, la únicas que decidan en qué gastos propios volcarán esos recursos.
Que luego giren un determinado porcentaje para sostener un gobierno provincial austero y luego otro porcentaje menor para un gobierno central diminuto, …lo más diminuto posible y que manifieste su presencia solamente a través de esos dos ministerios.
Un Poder Ejecutivo que no pueda cobrar impuestos directamente.
Un Poder Ejecutivo que no pueda contraer más deuda en el futuro.
Que no pueda ser iniciador de leyes en el Congreso.
Un poder ejecutivo sujeto a un presupuesto que fijen las provincias por medio del Poder Legislativo, que le hagan llegar los fondos para sus gastos por trimestre anticipado y para atender a gastos precisos, que el .Ejecutivo no podrá modificar.
Esto, en lineamientos generales, pero...cómo se puede aspirar a lograr eso y qué funciones tendría la UCeDé en un organigrama como éste?
La UCeDé aportaría, —lo que es mucho—, su personería a nivel nacional.
Debe propender a formar una confederación de partidos locales (vecinales o provinciales) que fundamentalmente exijan volver a esas autonomías comunales ya citadas.
En los lugares en que la UCeDé tenga "presencia física", acordar con otros partidos de esos lugares y con su accionar tras esas premisas fundamentales, autonomías comunales.
El hecho de tener un reconocimiento nacional no implicaría el reconocerle por ese hecho ninguna supremacía sobre ningún partido local, sea cual sea la ciudad de que se trate.
De ninguna forma la UCeDé podría hacer valer ese reconocimiento ni pretender imponer su punto de vista a los demás integrantes de la Confederación. Debemos ser federales pero … auténticos. Cada Comuna con lo suyo, cada Provincia con lo suyo.
Preparar planes de gobierno para cada rincón del país en forma genérica y a modo de sugerencia pero, …cada Comuna deberá ser dueña de su futuro y respetarse su decisión. No imponer ni liberalismo ni nada por el estilo.
Creo sinceramente que cada Comuna sabrá qué es lo que más le conviene y podrá poner en marcha lo más conveniente.
Sigo pensando que en el interior de cada argentino florece un liberal.
Alguien que, dueño desde entonces de sus destino, sabrá elegir que más le conviene.
Sabrá elegir entre buscar inversiones, garantizarlas y que se cree a través de las mismas nuevas y verdaderas fuentes de trabajo.
Mejorar sus ciudades, y por sobre todo vigilar de cerca a los funcionarios electos cosa que ellos lleguen para servir al pueblo y no a servirse del pueblo como hasta ahora.
A todo esto no puede llegarse por medio de ninguno de los partidos tradicionales. Quieren jugar al bipartidismo, pero lo interesante es que ninguno se puede asegurar el estar en esa grilla de partida. ¿Se lo puede asegurar, acaso el peronismo, que ya está definitivamente partido? ¿Lo puede hacer el radicalismo, que piensa que el pueblo ha olvidado ya los desastrosos gobiernos que encabezaron?
Quieran o no quieran nadie se puede creer el dueño de la verdad y menos tratándola de imponer desde Buenos Aires.
Y atención que al porteño también le debe interesar un sistema federal como el expuesto; cobrando sus impuestos directamente y atendiendo prioritariamente a sus gastos.
La pregunta es, …¿Cómo lo hacemos y por qué medio? Volvamos al título de esta nota y encontraremos la respuesta: ¿Y por qué no probamos con la UCeDé?
Tutan Come On
http://www.actiweb.es/gabyanatarot/
No hay comentarios:
Publicar un comentario