Schiaretti quiere debatir en el Congreso la crisis de energía

El gobernador de Córdoba subió la apuesta en el conflicto con Transener por los cortes de energía: con sus diputados, ya elabora un proyecto y entabla diálogo con otras fuerzas políticas, en busca de consenso para modificar el marco regulatorio. "No recuerdo que Schiaretti, mientras era secretario de Industria de Menem, haya objetado el marco regulatorio", le aseguró a LPO un diputado cordobés de la UCR.El segundo round entre Transener S.A. -concesionaria del servicio de transporte de energía eléctrica en alta tensión en Córdoba- y el Gobierno de Juan Schiaretti por el conflicto que desencadenó una falla en uno de los dos transformadores que abastecen de energía a la provincia, viró ahora en una nueva discusión que desde el Ejecutivo cordobés prometen llevar adelante en el Congreso.
Mientras desde Transener S.A. ya realizaron las pruebas de seguridad y le aseguraron a LPO que hoy se instalaría el transformador traído de Arroyo Cabral, en consonancia con lo sostenido la semana pasada, Schiaretti redobló la apuesta y abrirá un nuevo debate en el Parlamento por medio de la bancada oficialista, que impulsa un proyecto para modificar las leyes 15.336 y 24.065 sobre contratación del transporte y distribución de energía.
“Córdoba no acepta más un contrato que diga que una empresa monopólica, a la cual las provincias estamos obligadas a comprarle energía, tiene hasta 60 días para dejar a toda una población sin luz”, se oyó decir al gobernador de Córdoba luego de intimar –con fecha tope hasta el 4 de febrero- a Transener S.A. a que “restablezca la capacidad de transformación de la ET Malvinas Argentinas, mediante la utilización del transformador nuevo que a tales efectos fuera puesto a disposición” por la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC).
Ahora, desde el Ejecutivo provincial tildan de “leonino” al contrato con Transener y aseguran que además de buscar modificaciones en dichos marcos regulatorios, iniciarán acciones judiciales en reclamo de “compensaciones” para los usuarios, que tuvieron que padecer las “molestias, inconvenientes y pérdidas” ocasionadas por los cortes de luz.
Detrás de Transener, Electroingeniería
Pese a ser optimistas, desde el oficialismo cordobés aseguran que no será sencillo implementar dichas modificaciones y apuntan como primer requisito dar con el consenso de los diputados cordobeses. Según pudo averiguar LPO, las principales modificaciones que Schiaretti busca realizar persiguen “poner al usuario como principal beneficiario del sistema y achicar los plazos que tiene la empresa monopólica cuando hay desperfectos”.
Fuentes del Ejecutivo cordobés adelantaron: “Es una iniciativa que costará hacer avanzar porque tiene como idea un país federal que no existe. De modificarse el marco regulatorio, se vería seriamente perjudicada Transener y Electroingeniería, que tiene participación en dicha empresa. Hay que ver si en el Congreso tienen ganas de oponerse a los Kirchner”. Los encargados de dar curso al proyecto que el propio Schiaretti se sentó a diagramar, son los diputados Francisco Fortuna y Estela Garnero: dos de los dieciocho representantes de Córdoba en la Cámara.
Las modificaciones de Schiaretti
El titular de EPEC, Daniel Bonetto, detalló ante LPO que “además de solicitarle al Congreso que revise el marco regulatorio de la energía –montado en los ’90, escenario muy distinto al actual por la creciente demanda de los últimos 20 años-, se contemplan una serie de compensaciones hacia los usuarios
En comunicación con este medio, desde Transener informaron que “se pudo realizar el trabajo antes de lo previsto porque estaba disponible el aceite de muy alta calidad que necesita el transformador”. En cuanto a la iniciativa que promueve Schiaretti, la concesionaria sostuvo: “Los contratos son nacionales y tienen 20 años. Transener no puede sentarse a negociar nada; acatará lo que decida el Congreso”.
El proyecto
Tal como pudo averiguar este medio, el diputado nacional Francisco Fortuna –por Córdoba Federal- estuvo reunido con Schiaretti para trazar los pilares del proyecto que modificaría las leyes sobre contratación del transporte y distribución de energía. Al igual que Bonetto, en comunicación con LPO, Fortuna destacó que “el marco que aún se aplica fue previsto para una situación que ya no tenemos por el incremento en el consumo de energía”.
“Hay aspectos que hacen al sistema vigente y que resultan inadmisibles”, aseguró el diputado, y ejemplifica: “La empresa cuenta con 60 días para subsanar la dificultad”. Fortuna sostiene que es necesario modificar el marco regulatorio que “da garantías, privilegios e incluso impunidad a la empresa a cargo, dejando indefenso al usuario”.
En vistas a dar con un proyecto sólido y que de cabida al consenso, desde el oficialismo cordobés reconocen que “hubo contacto reciente con gente del peronismo federal y legisladores de otras provincias, ya que el tema energético se repite en otros lugares como Entre Ríos, Formosa, Chaco y Buenos Aires”.
La iniciativa también contempla que la concesionaria sea la encargada de contar con el transformador de reserva pertinente: en la actualidad se hace cargo la provincia, aunque en el caso de Córdoba, al momento de la falla no había reserva y se utilizó el transformador virgen de la central que aún se construye en Arroyo Cabral y que estiman, estará funcionando en algo más de un año (Ver recuadro "Arroyo Cabral avanza sin transformador").

El oficialismo busca consenso
En pro de analizar el nivel de aceptación qué podría llegar a tener la iniciativa de Schiaretti entre los legisladores cordobeses en el Parlamento, el diputado peronista Jorge Montoya afirmó ante LPO que “seguramente habrá que modificar el marco regulatorio, analizar las circunstancias, ya que se instrumentó en los ’90 y las condiciones actuales son muy distintas”.
Montoya hizo hincapié en la seriedad con la que se debe encarar el análisis, la “absoluta prudencia al evaluar las condiciones” y resaltó que “todo es modificable, pero hay que ver la realidad y no politizar el tema sino discutirlo y buscar una alternativa para actualizar la regulación”.
Schiaretti en los '90
LPO también tuvo la oportunidad de conocer la opinión del diputado por la UCR de Córdoba Heriberto Agustín Martínez Oddone, que algo más crítico que Montoya, sostuvo que “algunas modificaciones hay que hacerle al marco regulatorio, pero el Ejecutivo cordobés utiliza ese argumento como excusa para evadir su propia responsabilidad”.
Martínez Oddone resalta que “el contrato no establece que Transener sea responsable del equipamiento, sino del mantenimiento. Además, la empresa venía advirtiendo esta situación crítica, y EPEC no tomó los recaudos necesarios para evitar esta situación”.
A su vez el diputado radical dispara: “No recuerdo que Schiaretti, mientras era secretario de Industria de Menem, haya objetado el marco regulatorio, y ahora lo hace y se queja de la estructura monopólica”.
El diputado concluye sosteniendo que no está “ni a favor ni en contra”: “No tengo inconveniente en revisar las modificaciones siempre que sea para beneficio de las provincias”, afirmó Martínez Oddone.
http://www.actiweb.es/gabyanatarot/