El Fondo del Bicentenario sería embargado aunque se apruebe por ley

Ayer señalamos que en el caso de una sanción ficta del Fondo del Bicentenario, es decir, que sólo sería aprobada por el Senado por medio de aprietes y sobornos a gobernadores y senadores, hoy estamos en condiciones de señalar también que si el DNU es refrendado por las dos cámaras también será pasible de embargos en Nueva York.
En ocasión del pago al Fondo Monetario en el 2005, los fondos buitres pidieron el embargo, pero el juez Griesa no lo concedió, porque la deuda era con un organismo internacional y figuraba en el balance del Banco Central, aclarando además que las reservas no se utilizaban para saldar deudas comerciales sino que se hacía con organismos internacionales.
Pero el DNU 2010/2009 que crea el Fondo del Bicentenario aparece como fondo de garantía y mecanismo de pago para los bonistas que habían quedado fuera del canje, es decir, se trata claramente de deudas comerciales, por lo cual, dada la jurisprudencia de Griesa, pueden fácilmente ser embargadas por los fondos más buitres.
Decimos más buitres porque el gobierno tiene un arreglo consolidado a través de tres bancos con fondos menos buitres, que compraron bonos al 11% y ahora recibirán otros por un valor del 50%. En cambio, los verdaderos buitres lo quieren cobrar al 100% y eso representa los U$S 3.400 millones que embargaron este mes. Por ahora, los fondos buitres tienen bloqueado el camino del embargo por el fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, que rechazó el DNU. Pero, en el caso de sancionarse una ley que habilite el pago de deudas comerciales, quedaría abierta la posibilidad de embargos.
Aparte, en el articulado del DNU 2010 se establece como reservas excedentes la suma de U$S 18.000 millones y los buitres reclaman U$S 3000 millones, es decir, un sexto del total. La desesperación del gobierno le nubla la vista del peligro que se cierne sobre el Fondo del Bicentenario. Es que el déficit fiscal para el 2010 es de U$S 15.000 millones dólares, por lo cual, al gobierno no le alcanza que los ingresos por reactivación suban al 20% mientras el gasto publico este arriba del 30%.
Otra alternativa que esperaba el gobierno es que la supercosecha de soja de 50 millones de toneladas a U$S 400 la tonelada le proveería de un ingreso fuerte en dólares, pero la cosecha en todos los países productores fue grande y el precio está más cerca de U$S 300 que de U$S 400, y entonces habrá U$S 1.000 millones menos de lo esperado. Todo lo que antes les salía bien, ahora les sale mal.
Por Guillermo Cherashny (Informadorpublico)