Las 2 películas de la pobreza: La 'Argentina real' frente a la 'virtual' (con 1 de cada 3 argentinos pobre)

Para el INdEC, la pobreza es del 13,2%, la más baja desde que se calcula el índice. Las cifras de la UCA, en cambio, casi triplican las oficiales que caen como música para los oídos de los Kirchner. ¿Qué hay en medio? Una diferencia de método que le permite al polémico instituto de los K, "ocultar los poblemas de pobreza estructural".
08/04/2010
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- "La película del INdEC muestra que vienen cayendo sistemáticamente la pobreza y la indigencia pase lo que pase", manifestó Agustín Salvia, director del Observatorio de Deuda Social de la UCA.
Según Salvia, "hay problemas de pobreza estructural" que la metodología que aplica el INdEC para medirla "permite ocultar". "Hay una cuestión metodológica que está en juego, que termina siendo política, y que tiene que ver con la medición de la canasta alimentaria y cuánto necesita una familia para llegar a un consumo básico de subsistencia o un poco más", indicó Salvia a radio 'El Mundo'.
En ese sentido, subrayó que "hay dos películas" sobre la situación social del país, porque aseguró que "hay problemas de pobreza estructural que el índice de precios permite ocultar".
Señaló que "la película del INdEC muestra que vienen cayendo sistemáticamente la pobreza y la indigencia pase lo que pase". Remarcó que "aún con crisis y desempleo, la situación es de caída sistemática de la pobreza por lo cual parece que la economía resuelve todo sin mayor presión del Estado".
En cambio, destacó que "la otra película es la que muestra que a partir de 2007 comienza a reducirse el ritmo de crecimiento del empleo y a aumentar el de precios, y la inflación empieza a crecer".
Así indicó que "la pobreza vuelve a aumentar en 2008 y llega a su momento más grave en 2009", y reconoció que "luego se redujo y mejoró la situación". Puntualizó que "hoy se estaría en niveles de 10 a 12% de indigentes y alrededor de 30 ó 33% de población bajo la línea de pobreza".
También señaló que "hay un 8% de niños de riesgo alimentario severo, 30% de adolescentes que no terminan la secundaria, 25% de población con infraestructura deficitaria, y 20% con déficit de comunicación, lo que le impide insertarse en el mundo laboral".