Publicada el Lunes 15 - Agosto, 2011 a las 9:30 pm
Los culpó por la derrota. El periodista escribió sobre las primarias y dijo: “Son incapaces de inspirar a nadie, sólo despiertan miedo o conveniencia. Cacarean como vecinas indignadas pero poco se preparan…”.
El periodista dijo hoy, molesto por los números que obtuvo Cristina Fernández de Kirchner, que junto con ella “ganaron Schoklender, los aviones de Jaime, las licitaciones de De Vido, Fútbol para Todos, los alquileres de Zaffaroni, el escándalo del Inadi, las tierras fiscales de Calafate, los jueces venales, la caja de la Anses, los intelectuales alquilados y la inflación vendada”.
Jorge Lanata, quien se dedicó en los últimos tiempos a ser un ferviente opositor del gobierno nacional y un opinólogo consultado por los medios criticos, lejos de reconocer que la buena gestión de Cristina Fernández de Kirchner fue la causante de semejante caudal de votos, culpó a la oposición de “miserables”.
“En el caso de la oposición, la elección cantada sirvió para mostrarles el espejo de su propia miseria; incapaces de unirse per se, ahora buscarán que los una el espanto, midiendo cada voto de la encuesta como los adolescentes que, en un baño del colegio, se miden el largo del pito” dijo y continuó: “Son incapaces de inspirar a nadie, sólo despiertan miedo o conveniencia. Cacarean como vecinas indignadas pero poco se preparan, menos estudian, casi nada se esfuerzan”.
Y luego metió a todos en la misma bolsa, opositores, oficialistas. Lanata minimizó el análisis y hizo una extraña generalización. “Duhalde, Alfonsín, Rodríguez Saá, Carrió, Macri, Kirchner, Aníbal Fernández, Moyano, Scioli, Ruckauf, Menem y siguen las firmas: barones del Conurbano devenidos en progres recientes, gobernadores clientelistas, sindicalistas conservadores, operadores económicos disfrazados de políticos, viejos que se aferran al sillón y se resisten a partir” dijo.
Al final de la columna, tampoco analizó el por qué cree que más del 50 % del electorado volvió a respaldar este modelo de gestión y se metió a criticar las particularidades del comicio que dicho sea de pasó tuvo un excelente nivel de participación.
“Es cierto: es mucho mejor votar a mano, perder boletas, que falte tinta, llevar a cabo una democracia artesanal. Aníbal no debe usar el control remoto de su televisor, ni celular, y seguro viaja a Quilmes en carreta” dijo.
Los desastrosos vaticinios de Lanata
“Sigo pensando que Cristina gana, pero no tengo la seguridad de que lo haga en primera vuelta, hasta este momento estaba instalado que la Presidenta iba a ganar cómodo, pero que se observa que el voto anti k es superior de lo que lo que se pensaba” dijo hace tan solo 15 días Jorge Lanata.
En ese mismo momento confirmaba: “Nadie lo hubiese pensado un mes atrás, ahora se empieza a hablar si habrá o no habrá ballottage. Las primarias van a tener el mismo efecto que han tenido Capital y Santa Fe”. Y cerró: “Me parece que es el fin de la ilusión, empieza a parecer verosímil la palabra ballottage”.
Fuente: diarioregistrado.com
Los culpó por la derrota. El periodista escribió sobre las primarias y dijo: “Son incapaces de inspirar a nadie, sólo despiertan miedo o conveniencia. Cacarean como vecinas indignadas pero poco se preparan…”.
El periodista dijo hoy, molesto por los números que obtuvo Cristina Fernández de Kirchner, que junto con ella “ganaron Schoklender, los aviones de Jaime, las licitaciones de De Vido, Fútbol para Todos, los alquileres de Zaffaroni, el escándalo del Inadi, las tierras fiscales de Calafate, los jueces venales, la caja de la Anses, los intelectuales alquilados y la inflación vendada”.
Jorge Lanata, quien se dedicó en los últimos tiempos a ser un ferviente opositor del gobierno nacional y un opinólogo consultado por los medios criticos, lejos de reconocer que la buena gestión de Cristina Fernández de Kirchner fue la causante de semejante caudal de votos, culpó a la oposición de “miserables”.
“En el caso de la oposición, la elección cantada sirvió para mostrarles el espejo de su propia miseria; incapaces de unirse per se, ahora buscarán que los una el espanto, midiendo cada voto de la encuesta como los adolescentes que, en un baño del colegio, se miden el largo del pito” dijo y continuó: “Son incapaces de inspirar a nadie, sólo despiertan miedo o conveniencia. Cacarean como vecinas indignadas pero poco se preparan, menos estudian, casi nada se esfuerzan”.
Y luego metió a todos en la misma bolsa, opositores, oficialistas. Lanata minimizó el análisis y hizo una extraña generalización. “Duhalde, Alfonsín, Rodríguez Saá, Carrió, Macri, Kirchner, Aníbal Fernández, Moyano, Scioli, Ruckauf, Menem y siguen las firmas: barones del Conurbano devenidos en progres recientes, gobernadores clientelistas, sindicalistas conservadores, operadores económicos disfrazados de políticos, viejos que se aferran al sillón y se resisten a partir” dijo.
Al final de la columna, tampoco analizó el por qué cree que más del 50 % del electorado volvió a respaldar este modelo de gestión y se metió a criticar las particularidades del comicio que dicho sea de pasó tuvo un excelente nivel de participación.
“Es cierto: es mucho mejor votar a mano, perder boletas, que falte tinta, llevar a cabo una democracia artesanal. Aníbal no debe usar el control remoto de su televisor, ni celular, y seguro viaja a Quilmes en carreta” dijo.
Los desastrosos vaticinios de Lanata
“Sigo pensando que Cristina gana, pero no tengo la seguridad de que lo haga en primera vuelta, hasta este momento estaba instalado que la Presidenta iba a ganar cómodo, pero que se observa que el voto anti k es superior de lo que lo que se pensaba” dijo hace tan solo 15 días Jorge Lanata.
En ese mismo momento confirmaba: “Nadie lo hubiese pensado un mes atrás, ahora se empieza a hablar si habrá o no habrá ballottage. Las primarias van a tener el mismo efecto que han tenido Capital y Santa Fe”. Y cerró: “Me parece que es el fin de la ilusión, empieza a parecer verosímil la palabra ballottage”.
Fuente: diarioregistrado.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario